Commentaire de Emile Mourey sur Bibracte, Gergovie ; il a dit la vérité, il faut l'exécuter

Commentaire de Emile Mourey

sur Bibracte, Gergovie ; il a dit la vérité, il faut l'exécuter

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 28 mars 2015 16:17

@Antenor

Oui, cela paraît étonnant, mais à première vue seulement. Sachant que la Gaule était encore une mosaïque de cités, et que la domination de Gergovie comme de Bibracte ne fonctionnait que par des liens de vassalité, il faut en déduire que si ces deux cités n’ont pas supprimé la Marseille phocéenne, après qu’elle se soit établie, la raison en est que cela s’est révélé avantageux pour elles, naturellement ou suite à des accords commerciaux, et cela même si les cités voisines y ont perdu des avantages ou des bouts de leurs territoires.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/04 06:32 - Enabomber

Excellent !
19/04 04:23 - Minga

Cher Monsieur Emile Mourey, Si votre revendication est que des fouilles archéologiques soit (...)
28/03 16:17 - Emile Mourey

@Antenor Oui, cela paraît étonnant, mais à première vue seulement. Sachant que la Gaule était (...)
28/03 13:51 - Antenor

@ Emile Ils sont tout de même étonnants ces Galates capables de battre les Grecs en Grèce mais (...)
27/03 12:36 - cadet

à Mr Mourey Vous évoquez les symboles de Gergovie alors cf la Génèse XLIX 9 : c’est un (...)
27/03 10:13 - fborion

@Emile Mourey Merci encore M. Mourey pour vos réponses très complètes.

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur Bibracte, Gergovie ; il a dit la vérité, il faut l'exécuter

Derniers commentaires