@ philouie,
Je ne vais pas revenir pour le moment sur vos commentaires de ce jour 13:36 et 13:55 qui manifestement répond à mon message de 11:36 vous ayant mis dans tout vos états. Cependant, quand on joue au petit jeu de la disqualification, du dénigrement et du désaveu, comme vous vous êtes mis à le faire dès vos premiers messages de réponse à mon attention (sur ce fil et sur bien d’autres), il faut accepter que votre contradicteur puisse agir de même envers vous. C’est le principe de réciprocité : donnant-donnant !
L’essentiel de ce message - et vous en ferez ce que bon vous semble - réside dans le fait qui si vous ne comprenez pas la phrase de JL, c’est qu’à force d’essayer de vous enfumer (ce qui a très bien fonctionné jusqu’à présent), il ne sait plus du tout ce qu’il dit et raconte n’importe quoi.
Racamier n’a JAMAIS écrit une telle chose, comme il n’a JAMAIS écrit la plupart des citations que votre mentor a pervertis pour les besoins de sa cause. Le discours de Racamier est beaucoup plus clair que cela, encore faut-il ne pas s’adresser à quelqu’un qui ne fait que déformer les propos et les idées de cet auteur (et les miens également par la même occasion), pour dénoncer chez autrui ce qui n’existe que chez lui.
Le jour où vous serez capable de comprendre votre méprise, vous pourrez peut-être sortir de l’emprise. D’ici là, vous ne pourrez que vous enfoncez encore plus dans la confusion dans laquelle vous baignez. Aussi, je vous souhaite sincèrement bon courage, car il en faut toujours énormément pour sortir de ce genre de situation. Beaucoup échouent... et choisisse la solution perverse alors qu’ils ne l’étaient pas au départ.