@ JL,
Non content d’ignorer ce qu’est la relation d’emprise, ce qu’est le complexe d’Œdipe, ce qu’est la perversion narcissique, ce qu’est l’incestuel... bref ce qu’est la psychanalyse, vous êtes irréductiblement incapable de tenir une contradiction sans insulter, calomnier ou diffamer, etc. votre contradicteur.
Vous n’avez jamais été capable de partir d’un texte, en l’occurrence ici mes articles, et ensuite d’en débattre sans immédiatement tomber dans l’attaque à la personne, la disqualification, le dénigrement qui, eux, signe la perversité dans la théorie de la perversion narcissique. Et je dis bien JAMAIS, comme en attestent TOUTES vos interventions à la suite de mes articles.
Aussi, vos pitreries ne peuvent convaincre que vous et ceux dont l’ignorance est aussi affûtée que leur intellect. Vous disiez tantôt très justement : « Les bons respectent les règles que les mauvais méprisent ».
Or ce forum à une règle d’or que vous transgressez impunément dès que quelqu’un ose exprimer des idées contraires à votre doxa personnelle :
Règle d’or du forum d’Agoravox : « Ce que vous ne feriez pas lors d’une conversation réelle face à votre correspondant, ne prenez pas AgoraVox comme bouclier pour le faire. »
Et l’« L’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Ayez-en conscience et maîtrisez-vous. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez jamais que vous vous exprimez dans une assemblée publique.. Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite. Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;. L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit. »
Ce faisant, vous vous désignez vous-même comme la victime de vos propres turpitudes et pas besoin de jouer les gros bras pour savoir qu’en face à face, jamais vous n’oseriez transgresser la règle d’or de ce forum qui ne se meurt que grâce à la qualité des intervenants tels que vous. Il est fort dommage que la modération d’Agoravox n’en ait nullement conscience. Mais si eux ne le sont pas (conscient), d’autres le seront à leur place, ne vous en souciez donc pas...
Quand j’écris
« Le complexe d’Œdipe a parfois nui aux enfants victimes de l’inceste inversant les responsabilités », je ne fais que reprendre les propos de
l’article sur l’inceste paru sur le site de l’Institut de victimologie présidé par le Dr Gérard Lopez dont la probité est irréprochable. Est-ce à dire que selon vous le Dr Gérard Lopez est un imposteur comme vous osez le prétendre pour moi et que l’Institut qu’il préside inverse les relations de cause à effet ???
Quant à l’affaire Outreau, c’est encore une digression introduite dans votre (vos) procès d’intention inquisitoriaux (pour rappel ici : « le meurtre du père » Freud) que vous avez été incapable de démontrer en prenant pour base mes écrits. Il vous faut donc avoir perpétuellement recours à des inventions (crédibles, en cela réside votre « génie du mal ») exprimant une faute sans non et sans faute pour poser vos inter-minables (surtout « minables ») affirmations péremptoires et vos incessantes formules magiques afin de porter des accusations infondées à mon encontre reposant sur vos seuls délires interprétatifs. Autrement dit, vous inventez puis vous brodez sur la foi de vos propres inventions. C’est la caractéristique propre du délire sur lequel viennent s’agglutiner certains dans un délire à deux (ou de « masse »).
Ainsi, qu’aurais-je à en dire de plus, puisque tel n’est pas le sujet, si ce n’est que tous les enfants de l’affaire Outreau ont été sexuellement abusés et reconnus comme tels par la justice ?
