• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VERGNES

sur Le mystère Freud : Freud Vs Racamier ou l'énigme de la perversion narcissique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 6 avril 2015 12:43

@ JL,


De quelles diffamations parlez-vous, si ce n’est les vôtres ici et sous tous les articles que je poste sur ce média ?

Vous êtes bien dans l’incapacité de citer un seul des passages de cet article qui serait diffamant envers votre idole. Donc, cette diffamation, encore une fois, n’existe que dans votre tête. Délire interprétatif ?

Sur votre exemple concernant Outreau, ce que vous en dîtes est purement subjectif et hypothétique (comme toujours avec vous), bref c’est de l’enfumage maison dont vous êtes le grand spécialiste ici. Ce que j’en dis moi, à savoir que tous les enfants de l’affaire Outreau ont été reconnus victimes d’agression sexuelles, c’est du factuel, du tangible.

Et je ne suis pas juriste ni enquêteur pour savoir qui était coupable ou innocent dans cette affaire. Par contre, je sais que les enfants étaient réellement victimes et qu’ils n’ont pas « fantasmés » leurs agressions sexuelles. Prétendriez-vous le contraire sur la base de ces faits réels et non pas sur la base de votre digression hypothétique ?

C’est ce qui fait toute la différence entre vous et moi : le subjectif qui prétend à la vérité absolue contre l’objectivité factuelle traité par vous d’imposture.

« Le chef d’oeuvre de l’injustice, c’est de paraître juste sans l’être » (Platon). Or, pour rendre justice, il faut être factuel et non pas utopique. Ce que vous êtes dans votre déraison et votre inversion causale du complexe d’Œdipe (cf. phrase ci-dessus).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès