• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VERGNES

sur Le mystère Freud : Freud Vs Racamier ou l'énigme de la perversion narcissique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 6 avril 2015 16:48

@ JL,


 « Oui, vous avez dit que les freudiens ont accusé à tort des innocents quand vous avez soutenu dit que ce désastre était de leur faute. »

Maintenant que vous avez digressé sur l’affaire Outreau et que vous vous écartez du sujet, c’est devenu votre nouvel étendard. Décidément, l’enfumage avec vous n’a absolument aucune limite.

Le thème de fond de cet article : la négation des violences sexuelles et des maltraitances infantiles par l’idéologie freudienne adhérant au complexe d’Œdipe tel que Freud l’a décrit, et non pas telle qu’il a été corrigé par certains de ses successeurs. En particulier Racamier, dans le sillage de Ferenczi... et de Shengold que vous citez à charge contre moi alors qu’il adhère à ce courant psychanalytique... (Celui de Racamier qui cite souvent ce dernier auteur et sa description du « meurtre d’âme » preuve encore une fois que vous ne faites ici que vous pavanez en venant exposé votre ignorance du sujet.) Un courant contraire à celui qu’avait pris Freud après son tournant et l’abandon de sa neurotica (cf. dernier commentaire à philouie). Encore une chose que vous ignorez.

Votre nouvelle marotte : l’affaire Outreau dont le désastre est la conséquence de l’idéologie freudienne du complexe d’Œdipe tel que vu par lui après son retournement de veste (abandon de la théorie de la séduction et naissance de la psychanalyse et de sa théorie des fantasmes). PV 12 :22 : « … le procès [Outreau] est l’une des conséquences de l’idéologie absconse que vous défendez ». Conséquence et non pas cause : vous ne saisissez pas la différence ??? Qu’allez-vous encore inventer cette fois pour justifier votre perversité ???

Le retournement de veste de Freud n’a pas été suivi par des psychanalystes tels que Balint, Abraham, Torok et Shengold (Racamier, Klein, Winicott, Mahler et bien d’autres) qui se réclament explicitement de Ferenczi. Position que je défends à l’encontre des affabulations freudiennes sur cette question-là (pas sur toutes, je trie le bon grain de l’ivraie, ce que vous êtes dans l’incapacité de faire en raison de votre logique booléenne : tout ou rien).

Quelle est au fond cette question-là ???

Elle est cruciale, vitale, capitale dans l’aide et la thérapie à apporter à toutes les victimes d’inceste, de viol, d’agressions sexuelles et de maltraitances diverses, car c’est d’elle dont dépend tout le processus thérapeutique. C’est celle de l’origine du traumatisme : est il endogène comme le soutien Freud et son complexe d’Œdipe ou bien est-il exogène, comme le soutiennent Ferenczi et ses successeurs précédemment cités (car telle est la version que je défends) ?

Voilà ce qu’ est mon catéchisme. Si vous voulez en parler, c’est bien sur ce point crucial qu’il faut débattre, car tel est le problème de fond de tous mes articles que vous avez souhaité récemment voir disparaître d’Agoravox : le traumatisme et son origine. Dans la théorie de la perversion narcissique, il est clairement exogène, alors que votre « freudisme » prétend le contraire. Pourtant, cela ne vous empêche pas de vouloir me faire des explications de texte sur la lecture de Racamier. (Vous auriez du faire comique, vous auriez eu beaucoup de succès.)

Tout le reste n’est que littérature et enfumage (digression sur Outreau, sur le viol et l’inceste, etc. dont vous vous faites une spécialité ici).

Vous ne vous défilez jamais, prétendez-vous : MENTEUR  !

Toutes vos digressions ne font que ça : tenter de noyer le poisson et botter en touche. Tout en en faisant porter le chapeau à votre contradicteur par des accusations aussi péremptoires qu’infondées (inversion = perversion). La meilleure défense n’est-elle pas l’attaque ?

Rien à dire sur cette phrase que vous m’attribuez à tort et qui n’est pas de moi ?

« Le complexe d’Œdipe a parfois nui aux enfants victimes de l’inceste inversant les responsabilités. »

Oseriez-vous également traiter son auteur de menteur et d’imposteur comme vous le faites pour moi en ne cessant de me calomnier ? J’en doute ! (Vous ne vous défilez jamais... pfffff. Vous ne faites que ça... Je suis sur Paris le week-end prochain, une rencontre peut-être pour mettre en pratique la règle d’or du forum ?) smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès