• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VERGNES

sur Le mystère Freud : Freud Vs Racamier ou l'énigme de la perversion narcissique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 6 avril 2015 23:23

@ JL,


Vous digressez encore et ne répondez nullement à la question.

Je vous rappelle que cette discussion est partie de votre propre procès d’intention à mon encontre dûment fantasmé par votre interprétation calomnieuse de « meurtre du père » à laquelle ont « coagulé » des intervenants qui tout comme vous n’ont même pas lu le texte qu’ils critiquent.

Ce qui ne fait que témoigner de votre volonté de nuisance, car vous ne savez malheureusement rien faire d’autre. C’est cela que l’on nomme la « perversité ».

Le complexe d’Œdipe défini par Freud inverse clairement la responsabilité de l’acte incestueux en l’attribuant aux supposés désirs de l’enfant. Alors que l’interprétation de ses « désirs » sont le signe d’une confusion des langues entre les adultes et l’enfant. Ce n’est pas faute de le répéter.

D’où la raison d’être de cette introduction à l’interview de F. Dolto sur le site de l’Institut de victimologie : « La psychanalyse a longtemps privilégié la théorie du fantasme, tournant le dos à la réalité traumatique. Le complexe d’Œdipe a parfois nui aux enfants victimes de l’inceste inversant les responsabilités. S’il serait normal qu’un jeune enfant éprouve des sentiments de tendresse non sexualisé pour un parent, que penser si on attribuait un viol à un fantasme œdipien ? »

Sur l’interview de F. Dolto reproduite en lien à maintes reprises ci-dessus, vous êtes si pédant que vous pouvez dire une énormité telle que JL 1 avril 10:39 : « Je mets au défi les détracteurs de Dolto de produire ici l’intégralité de l’interview intégrale d’où sort ce montage. »

C’était votre poisson d’avril, c’est ça ???

Préalablement à votre défis, vous aviez écris(JL 1 avril 10:39) : 
« Trois phrase trois questions :
- pour la théorie du fantasme, la première phrase est forcément hermétique à la pensée perverse, comme je l’ai dit à plusieurs reprises et en citant Racamier.
- Le complexe d’œdipe qui n’est qu’un concept, n’a jamais nui à personne ni aux enfants victimes de viols sinon quand ces malheureux enfants n’ont eu pour s’occuper de leurs traumatismes, affaire qu’à des charlatans. Attention à ne pas se prévaloir de ses turpitudes.
- Enfin, la dernière phrase, de construction sémantiquement imbécile, pose une question insidieuse qui fait partie alliance avec cette pseudo-interview. »

Maintenant que vous avez enfin vérifié d’où provenez cette phrase et de qui elle émanait, vous ne pavoisez plus comme vous l’avez fait tout au long de ce fil de discussion ???

Vous n’avez rien d’autre à argumenter que d’affirmer encore péremptoirement que je suis le seul à prétendre que l’origine des traumatismes est exogène dans les cas d’inceste ou d’agressions sexuelles (et de nombreux autres traumatismes également comme celui d’une relation d’emprise par exemple), alors que Freud est ceux qui adhèrent à sa théorie du complexe d’Œdipe et des fantasmes établissent clairement le fait que pour eux le traumatisme psychique est d’origine endogène. En défendant cette élucubration du second Freud, vous rejoignez tous ceux qui considèrent l’origine traumatique comme étant endogène, donc intrapsychique.

Si vous ignorez ce fait, c’est vraiment que vous ne connaissez absolument rien à la psychanalyse, à ses dérives, ses principaux courants et ses dissensions et que vous ne voyez cette discipline que du petit bout de votre petite lorgnette. Bref, une vision d’ignorant qui veut en imposer à ceux qui font toutes ces distinctions-là.

L’origine du traumatisme - exogène et/ou endogène - est CAPITALE dans la mise en place de solution thérapeutique destinée aux patients... et l’idéologie que vous défendez s’en balance comme de sa première paire de chaussette en prétendant ne s’occuper que de l’intrapsychique (ignorant par là l’origine extra- et interpsychique des traumatismes et leurs conséquences sur le cerveau humain comme en témoigne Dolto dans son interview). Cela n’a encore une fois rien à voir avec la question de la recherche de coupable qui regarde la justice et non pas la thérapie.

Ceci est un tout autre débat et c’est vous qui encore une fois mélangez tout et semez la confusion en amenant ce sujet dans la discussion. Votre vice de l’enfumage ne connait donc aucune limite ??? smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès