• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Russie contre occident, qui gagnera la guerre de la propagande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 7 avril 2015 14:12

@gruni
« A lire votre commentaire j’ai l’impression que la propagande ne vient que d’un côté. j’espère me tromper wesson. »


Bien entendu que non. La propagande du coté Russe existe, c’est une évidence. 

Ce que je voulait dire surtout, c’est que par essence une propagande s’adressera à une population donnée : La propagande Russe s’adresse aux citoyens Russes. La propagande Française s’adresse aux citoyens Français. La propagande Américaine s’adresse aux citoyens Américains. 

Là, on aurait une citoyenne Russe dont la propagande s’adresserait à qui au fait ? On ne le sait même pas, ou on devine qu’il s’agit des médias sociaux type livejournal - la plateforme des ados qui se compte publiquement les boutons d’acné - dont par pudeur je n’évoquerai pas le retentissement planétaire... On se fout du monde.

Si vous voulez vous faire une idée objective sur l’importance de la propagande internationale (parce que c’est donc de cela dont il s’agit), regardez donc les budgets alloués aux médias ouvertement transnationaux (en Dollars) : 

* 225 millions pour la nébuleuse « Russia Today » (RT International, RT Docs, Ruptly, ...) 
* 721 millions pour la nébuleuse BBG (Broadcasting Boards of Governors - LA propagande USA, avec Radio Free Europe , Voice Of America entre autres)
* 375 millions pour la nébuleuse BBC World Services (les Anglais)

Voilà une donnée objective et quantifiable : La seule propagande anglo-saxonne est 5 fois plus importante que la Russe.

Quand à l’article de l’AFP, je maintient que pour moi c’est totalement du pipeau : On a même pas un élément de l’un de ses compte sur les réseaux sociaux qui permettraient de corroborer son histoire.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès