• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Baasiste 2

sur FN : Ou La Commedia d'el Le Pen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Baasiste 2 9 avril 2015 18:41

@Andromede95
tiens le salarié de la cia et fan de g w bush fidèle soutien de la vo du 11 sept

si vous voulez voir andromerde humilié regardez ce lien dans les coms : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/pourquoi-des-gens-sont-ils-165052
mais je suis obligé de répondre à certaines de tes conneries encore : Pour le petit trou de 5 à 6 m de diamètre sur lequel les conspis se basent : 
diversion, les conspis prennent en compte la brèche de 36 mètres mais l’avion avec ses ailes n’aurait pas pu passer dedans entièrement.
plus de détails ici : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/degats-sur-la-facade-inconsistants-avec-un-boeing-757

pour ton article de merde de rue89 de la marion brunet, une bonne réponse ici : http://www.reopen911.info/11-septembre/reopen-corrige-la-copie-de-rue89-pentagone/

pour les débris et restants humains du vol 77, anti-désinformation d’andromede95 : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/photos-des-debris-du-suppose-vol-77

pour hanjour soit disant bon pilote tu cites un de ses profs :
« ne fait aucun doute que, une fois [l’avion détourné] décollé, il aurait été en mesure de diriger l’avion vers un bâtiment et le frapper »
en effet le professeur a dit ça, mais tu as oublié de préciser qu’il disait « dans mon esprit il », il disait ça seulement dans son esprit. de plus, il dit qu’Hani pouvait diriger un avion pour frapper... « un bâtiment » sans préciser que c’était le pentagone et sans préciser avec quel type de trajectoire, en effet il n’a pas préciser qu’il pouvait faire ça« Avant l’approche finale, il a effectué un virage en boucle de 330°, sur une distance de 10 km, pendant plus de deux minutes et demi, et à une vitesse maximale de 540 km/h » De plus tu occultes le fait que pour réaliser ce genre de choses il faut avoir un excellent niveau, on l’a déjà assez démontre comme ça, or ton lien montre lui-même dans les citations du professeur le niveau merdique d’Hani, surtout qu’il n’arrivait même pas à faire atterrir un Cessna 172. Bref comment aurait pu-il faire une telle trajectoire ? De plus ce prof d’aviation était t’il comme la plupart : ignare sur le 11 sept ?

d’ailleurs le clown dés-informateur « Et bonus, un des employés de l’école a dit plus tard de Hanjour : »Je suis encore étonné à ce jour qu’il ait pu s’écraser sur le Pentagone, il était incapable de voler.«  33 »http://www.reopen911.info/News/2011/08/22/les-pirates-de-lair-du-11-septembre-des-pilotes-amateurs-transformes-en-super-pilotes-le-jour-j/
article mettant en pièce tes affirmations au niveau des pilotes du 11 septembre.

putain un beau larbin de nos maîtres tu me dégoûtes.

http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/pentagone-et-exercice-mascal

De plus pour les propos de Benrnard (que tu instrumentalises) sur Hanjour, j’en rajoute une couche : «  »Il a échoué parce qu’il avait montré des problèmes à l’atterrissage de l’avion et les instructeurs de vol ont dû l’aider. Mais les problèmes de Hanjour n’étaient que d’ordre inhabituels. Il n’y a aucun doute dans mon esprit qu’une fois le Vol 77 en vol, il aurait été capable de diriger l’avion vers un bâtiment et de le frapper.« 


Ainsi, cet instructeur est pratiquement le seul à avoir reconnu la moindre qualité de pilote à Hani Hanjour, le prétendant dans la moyenne et capable de frapper un bâtiment. 

Mais ce que s’abstient de dire les Debunkers, à propos de cette déclaration, c’est qu’elle est parue dans un article du 23 septembre 2001.

Autrement dit, elle a été faite moins de 12 jours après les attentats alors que le public, et donc M. Bernard, ne connaissait strictement rien de la trajectoire très particulière de l’avion ayant frappé le Pentagone, selon la version officielle.

Ce qui convient à dire que les propos de l’instructeur de vol se base sur une trajectoire purement banale, et non celle connue de la Version Officielle. 

Ainsi, il est parfaitement compréhensible que les auteurs de LOOSE CHANGE n’ait pas fait grand cas de la déclaration de M. Bernard qui n’aboutit en rien à cette conclusion, contrairement à ce que voudrait faire penser les Debunkers, . 

Et que cette personne, ayant côtoyé le terroriste et à qui il avait d’ailleurs refusé la location d’un zinc moins de trois semaines avant les attentats, était soi-disant capable de réaliser une telle manoeuvre.

En fin de compte, les Debunkers ont extirpé volontairement les propos antérieures de M. Bernard, afin de manipuler et mentir sur le cas Hani Hanjour, comme quoi il aurait été capable de frapper le Pentagone de cette manière. »


Ensuite par malhonnêteté andromede95tu attaques les conspis sur la théorie du missile mais depuis longtemps, la théorie du missile fut rejeté par les conspis, les conspis dans leur immense majorité affirment simplement que ce n’était pas l’avion du vol 77 qui est allé dans le pentagone.


ou le corps soit-disant retrouvé du co-pilote, je cite un gars sur youtube : « et bien, justement .... le corps n’est pas celui du co-pilote et Brisard avait fait son mea-culpa ...

 
parce que le vol 77 et les faits personnels se sont retrouvés crasher ailleurs à 200km de là ... dans un crash moins violent et sur un terrain désert où il y a entre 1 et 10 habitants au KM2 ... L’avion qui s’est crashé dans le PTG est un leurre ... D’ailleurs, tu ne connais pas la vraie histoire au sujet des détournements.

 
et pour cela, il suffit de se pencher sur les horaires de ces détournements et crashs ... Personne n’avait remarqué une similitude qui ne devait jamais apparaitre .. »
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès