Je ne suis pas sûre que ce soit bon d’aller vite.
Là ou je suis s’accord avec Sarkozy c’est dans le sens : faisons une constitution plus simple que ce qu’on nous a proposer (aucun constitution dans le monde n’était aussi que ce TCE)
Ensuite il ne faut pas se leurrer. La construction européenne a avant tout été économique, les nécessités de l’apres guerre l’impsait en quelque sorte. Puis elle a été divisée l’Eruope, de 1946 à 1991, d’ou un certain réflexe anti-communiste et pro-américain des anciennes démocraties populaires. L’Europe n’a jamais intéressée les gens : les traités approuvés par referendum l’ont été du bout des lèvres, certains pas du tout (TCE).
On veut donner une force politique à l’Europe, le seul moyen pour lui donner de la place dans le monde. Soit, c’est normal (n’aurait-on peut être pas du commencer par là d’ailleurs ?)mais chaque pays veut une union européenne politique à condition qu’elle le soit en la faveur de sa Nation. Aucun pays n’est prèt à sacrifier ses intérêts nationaux, même en faveur de l’UE ... à moins de n’avoir un rôle prépondérant. Mais c’est le pb : à partir du moment ou on dit oui à une communauté, on accepte de sacrifier quelques prérogatives nationales (défense, sécurité ....)
il faut trouver des marques européennes, peut être auront vraiment le faire avant d’ailleurs. On ne peut pas construire d’Europe dans le giron des USA, et on ne peut pas non plus la construire contre les USA. Il s’agit juste d’émerger et de s’affirmer. L’Europe n’a pas à être pro atlantiste, elle na pas non plus à être contre atlantiste si je puis dire. Il faut juste qu’elle s’affirme ... C’est le même pb qu’il y a 50 ans en somme, mais ce coup-ci politiquement parlant, et socialement aussi :)