@lsga
1. le manque de démocratie du régime ne justifie pas d’avantage de manque de démocratie en ne faisant pas des élections proportionnelles.
2. mais OSEF le résultat de ce que tu veux c’est que seulement 65 % des gens aient leur vote pris en compte et ayant un poids, mais pas 100 % des gens !!!!!!!!!!!!!!!!!!! anti démocratique !!!!!!!!
tu es juste un anti démocrate assumes le.
l’important dans la démocratie c’est que chacun puisse diriger directement ou indirectement or avec la non-proportionnelle c’est pas le cas, avec la proportionnelle c’est d’avantage le cas.
« Si l’immense majorité de la population ne veut pas qu’un parti politique ai des responsabilités, il est normal qu’il n’en ai pas. »
c’est débile ce que tu dis car avec la proportionnelle, les anti fn ont leur choix respecté, ils confient des responsabilités à des non-fn, mais les pro fn aussi ont leur choix respecté, ils sont représentés par des fn. et avec tous ça si la majorité des gens sont non fn, pas grave, la majorité des responsables (donc 75 %) ne seront pas fn, mais mais en même temps les pro fn auront 25 % d’élus, le choix de chacun est pris en compte, la démocratie. la non-proportionnelle elle ne reconnait que le choix des anti fn et pas des gens du fn, c’est anti démocratique. au lieu d’avoir 75 % de sièges non fn, 99 % de sièges non fn. en démocratie la majorité commande mais c’est pas démocratique de donner plus de valeur au suffrage des majoritaires qu’au suffrage des minoritaires discriminés. c’est pas démocratique de gonfler artificiellement cette majorité dans la distribution des sièges.
« Le scrutin à deux tour est donc parfait. Si un parti politique veut avoir des représentants, il ne doit pas susciter le rejet d’une majorité de la population. »
il est anti démocratique, une grande partie de la population n’est pas représenté et a son choix balayé. la démocratie de isga : pour tous le monde sauf pour les gens du fn. une blague.
tu es juste un facho anti-démocrate intolérant assumes.