Avec l’heure de la ressemblance que vous annoncez on aura un pan de vérité mais on sera encore loin du compte . Car si l’on veut la vérité vraie il faut aller plus profond et élargir encore l’Histoire de France .
Deux aspects sont à mettre en évidence selon moi qui éclairent le reste . Pour en juger il faut déjà percevoir qu’il existe un rapport trés étroit entre les techniques et méthodes militaires privilégiées et les rapports sociaux promus ou combattus .
En gros , l’infanterie correspond aux agriculteurs/paysans , l’artillerie aux artisans/ouvriers , le char/aviation à la noblesse . C’est un billard à 3 bandes .
On pourrait remonter , au fond du moyen-age pour réveler le fil directeur des oppositions . Mais la Commune s’est déjà largement suffisant . Ce phénoméne que fut la Commune doit peu aux socialistes y compris K Marx , le fond de la question est beaucoup plus ancien c’est l’opposition entre le paysan ( qui n’est pas ’propriétaire’ , mais le ’noble non plus ) et l’agriculteur qui lui l’est .
Et dans cette opposition , il existe au moins deux maniéres de faire pour les propriétaires .
Quand on souligne la popularité de Pétain pour sa mensuétude envers la vie des soldats , il faut remarquer que cela ne concerne pas les régiments coloniaux , ou ceux de la France ’récente’ ( régions périphériques ) .
Sa guerre du Rif contre des paysans au sens authentique du terme , le Rif reste une région exemplaire encore méme au Maroc , est trés illustrative .
Donc la Commune réprimée violemment , avec l’aide complice de l’Allemagne et des Versallais , sous tend toute la 3 e république , avec protectionnisme , monopoles et colonies de façon à ménager l’agriculteur dans la modernisation et la modernisation elle méme .
Pétain ne privilégie pas le massacre dans la guerre par ’ l’offensive ’ de l’infanterie , mais il le fait à Verdun , en défensive , avec l’aide de quelqu’un pour faire le sale boulot ( Mangin) et garder sa réputation .
Méme jeu entre De Gaulle et Pétain comme vous le soulignez .