• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paul ORIOL

sur L'Homme aux mains des sciences biologiques ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul ORIOL 20 avril 2015 21:46

@soi même
Bonjour,
C’est bien la question.
Qu’est-ce que l’être humain, qu’est-ce que la personne ?
Et c’est ce que je voulais poser sans trancher car je n’en suis pas capable, que je ne suis pas un gourou et que c’est à chacun de trancher.
Il y a des choses inadmissibles à un moment qui sont admises par la majorité ensuite. Il y a des petits pas qu’on fait parce que ce sont des petits pas. Et de petit pas en petit pas, on change de monde. De conception du monde.
Et quand on est dans un monde, la majorité trouve ce monde naturel parce qu’on est conditionné par ce monde, par la famille, par l’école, par l’entourage, ... : c’est le changement qui choque, surtut quand il est assumé de façon caricaturale par certains. ..
Et en même temps, on ne peut pas nier qu’aujourd’hui on vit plus longtemps, plus long temps en bonne santé...
Est-on plus libre ? Plus heureux ?
Plus que les paysans du Moyen-Age ? Plus que les habitants des mégapoles du Meilleur des Mondes ?
On en a l’impression parce qu’on voit leur condition et leur conditionnement. Et nous avons intégré le nôtre.
Dans le Meilleur des Mondes, ils sont totalement conditionnés et heureux avec l’aide si nécessaire d’une drogue distribuée généreusement. Sauf Bernard, mal conditionné qui a donc conscience du conditionnement, de la notion de liberté et qui n’est pas heureux. Il semble que pour Heuxley il y ait une contradiction entre liberté et bonheur.
Bien à vous

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès