@SamAgora95 : mon argument n’exprimait pas une opinion personnelle, je citais un résultat mathématiquement démontré. TON opinion subjective, affirmant que « la relation dominant/dominé » est inévitable, est tout simplement fausse, et c’est démontré, depuis 2012. En fait, ce qui est démontré va encore plus loin : c’est que la « relation dominé/dominé » est battue par des stratégies coopératives évolutives et réactives aux « tentatives de domination ». On a en quelque sorte démontré mathématiquement, en 2012, pourquoi la coopération entre individus constituait un avantage évolutif. S’agissant d’une démonstration mathématique, elle est vraie pour tout groupes d’individus co-évoluant : logiciels, robots, extra-terrestres, animaux, ...
Notre civilisation l’a démontré en 2012, ce qui est tout récent, mais des « civilisations bien plus avancées » le saurait déjà depuis longtemps, forcément.

Par ailleurs, quand bien même « la physique quantique et autre trou de ver ouvriraient la porte à des possibilités de voyages sans notion de déplacement. », ça ne changerait rien à l’argument mathématique prouvant que la coopération entre deux groupes (ou espèces, dans l’évolution réelle de la vie) est mutuellement profitable aux deux groupes. Au contraire, l’absence d’extra-terrestres coopérant ouvertement avec l’humanité tend à démontrer qu’aucun « trou de vers » n’a permis à la moindre « civilisation plus avancée » de nous rendre visite, à ce jour.

Ta certitude d’être observé a donc une autre origine qu’un raisonnement logique, puisque le raisonnement logique démontre que c’est absurde de croire à une « civilisation bien plus avancée » dans le domaine du voyage intersidéral et considérablement moins avancée que l’humanité pour le raisonnement logique. Une « certitude » complètement irrationnelle, c’est un dogme, pas une hypothèse scientifique.