Commentaire de Mac Naab
sur EPR : la « cocotte minute » nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@olivier cabanel
Certes le concorde n’était surement pas rentable, mais ce genre de projet n’a pas forcément pour but de faire du bénéfice en lui-même.
Les projets à très haute technologie sont en général de cette nature. Prenons par exemple l’exploration spatiale qui elle très certainement coute beaucoup plus que le concorde sans pour autant fournir un quelconque bénéfice pécunier, du moins par lui-même. En effet l’intérêt de ces projets et de pousser le niveau technologique du pays dans son ensemble. Par exemple un alliage développer pour une capsule spatiale résistante aux très pression peut servir dans la construction de robot aquatique. Le programme de reconnaissance des robots martiens, peut être pris comme base pour une voiture autonome. etc... .
Bon nombre de technologies que nous utilisons aujourd’hui découle de ce type de projet, du GPS aux téléphones portables.
Derniers commentaires
-
21/05 09:53 - jfvictor
-
21/05 09:53 - jfvictor
Olivier, l’opération relève du miraculeux, aussi miraculeux que la vente à AREVA par un (...)
-
21/05 09:40 - jfvictor
Juin 2003 INDUSTEEL (Arcelor) cède à FRANCE-ESSOR (Michel Yves Bolloré à 95%) pour 0 euros (...)
-
21/05 09:06 - olivier cabanel
@jfvictor comme vous semblez vous intéresser à ces problèmes, je vous donner rendez vous sur (...)
-
21/05 08:50 - jfvictor
Olivier, vous semblez bien connaître le dossier. Donc vous n’êtes pas sans savoir que (...)
-
21/05 08:18 - olivier cabanel
@jfvictor peut être, mais sur le fond ça ne change pas grand chose. au delà de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération