@rmusic
Pour être plus précis, rmusic, il faudrait remplacer ’légitimement’ par ’moralement’ et remarquer que différents « pourquoi » peuvent susciter l’abstentionnisme.
En l’occurrence disons que celles et ceux qui, parmi les abstentionnistes, sont a priori les plus cohérents lorsqu’ils contestent la politique subie sont ceux qui boycottent
-soit le système de légitimation en vigueur,
- soit l’état actuel de la Constitution,
- soit l’offre actuelle de candidats,
- soit l’actuel système contre-démocratique de ’brigues’ (ie de partis)
... soit un mix ou l’addition de tout cela.
Quant au ’vote blanc’, ça a dans les faits toutes les caractéristiques d’un attrappe-nigauds : une réponse à un ’comment ?’ , une (mauvaise et incohérente) solution-toute-faite-précuite dont le principal effet est justement d’empêcher l’évaluation des différents ’pourquoi’ de l’abstention.
( Peut-on honnêtement se permettre d’interpréter le non-vote de ses concitoyens si l’on ne s’efforce pas de trouver un moyen d’affiner l’évaluation de la volonté générale(*) en leur permettant de préciser ce non-cautionnement ? - indifférence ? - irresponsabilité ? ... ou, au contraire, contestation, voire exigence de remise en cause ? )
(*) cf , dans mon ’profil gogorat’ , une piste pour des cahiers de doléances ... )