Un autre fait qui me fit dresser l’oreille, fut la promptitude avec laquelle les auteurs de manuels escamotent le caractère cyclique de tout quanton. Un des pires sur ce point est l’omniprésent dans les amphis, celui de Claude Cohen-Tannoudji, Bernard Diu et Franck Laloë. Voir les discussions sur Usenet avec Michel Talon, Didier Lauwaert, Bernard Chaverondier et Julien Arlandis, années 2006-2007, recueillies à
http://deontologic.org/quantic/index.php?title=%22Probabilit%C3%A9_de_pr%C3%A9sence%22_qu%27ils_disaient...
http://deontologic.org/quantic/index.php?title=Les_surfaces_infranchissables_au_%22corpuscule%22_pr%C3%A9tendu

Une telle promptitude irréfléchie à censurer fait aussi dresser l’oreille du clinicien, pas seulement celle de l’enquêteur. Cela lui évoque la pathologie héritée des secrets de famille inavouables. A la génération 2 comme le sont les trois auteurs suscités, plus personne ne sait plus le contenu du secret à préserver, mais a conservé le réflexe de censurer précipitamment quiconque s’approche des placards où leurs prédécesseurs savaient où sont les squelettes, ni les squelettes de qui, ni qui étaient les assassins.

Une autre forme de cette censure précipitée, est l’insistance sur « Les solutions de l’équation de Schrödinger sont irrémédiablement complexes, l’amplitude est complexe, donc abracadabra et kakarakamouchem, vous ne pouvez pas comprendre. »

Tarataboum ! De l’électrotechnique et de l’électronique niveau CAPES et Agreg, j’en ai fait. Des filtres actifs, j’en ai calculé quelques uns, il y en avait toujours aux épreuves écrites. Toute en complexes, la fonction de transfert en amplitude et en phase. Mais ça, c’est la partie maths, pour des entrées qui sont sinusoïdales, et des amplis qui restent dans leur domaine linéaire. Quand on calcule les transformateurs en tenant compte des harmoniques impairs dûs à la saturation du fer, ça devient encore plus ludique. Bref : des complexes pour simplifier les calculs quand la réalité est oscillatoire, approximée comme sinusoïdale.

L’argument « complexes, donc vous ne pouvez pas comprendre » sert en réalité à dissimuler « oscillants et périodiques ». C’est donc bien une arme de guerre anti-Broglie et anti-Schrödinger, mais fossilisée.
Voir cette guerre, les procédés de Niels Bohr pour vaincre Schrödinger :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1141.0.html

Il existait une discussion plus complète sur le forum de l’UdPPC, mais ils ont fermé leur forum.

J’ai utilisé le concept de « génération 2 », et il faut l’expliquer.
En génération zéro des pionniers, P.A.M. Dirac, 1902- 1984.
Génération 1 : Linus Pauling, 1901 - 1994, John Archibald Wheeler, 1911 - 2008, Richard Feynman, 1918 - 1988.
Après, c’est l’homme qui a vu l’homme, qui a vu l’homme, qui a vu l’ours. Du bouche à oreille à la rumeur.