@sls0
Bonjour sls0,
Profitant d’une petite heure de libre et au calme je saisi ma tablette pour relire avec attention vos dernier écrits.
En effet, je piste d’habitude l’infâme gagabanel avec mon smartphone qui n’est pas des plus pratique à la lecture assidue surtout dans les transports en commun.

Je dirais que votre retour d’expérience concret dans le développement durable est similaire au mien avec une colossale différence dans la situation d’application toutefois :
Vous y êtes obligé non seulement financièrement (ce qui n’est absolument pas mon cas en tant que cadre) mais surtout le contexte géographique local avec ses pénuries et déficiences d’infrastructures (ce qui n’est pas la non plus mon cas en métropole Européenne et zone péri-urbaine).

Je pense que vous avez, VOUS, tout compris dans ce domaine (à la différence de l’imbécile auteur de cet article) et que vous êtes sur la bonne voie. Votre pragmatisme lié à votre expérience dans l’industrie et un évident bagage en compétences et formation technique (clairement détectables dans vos argumentations) me rassure quand même face à la nullité crasseuse de certains « bobos verts » qui seront bien démunis en l’absence de certaines ressources (électricité, communications etc.) qu’ils estiment si fiables et si inépuisables qu’ils réclament à corps et à cris la suppression pure et simple de pans industriels entiers générateurs de ces mêmes ressources :
Le nucléaire c’est pas bien, les antennes de téléphone mobile c’est pas bien, les automobiles et les autoroutes c’est pas bien etc. etc.

Le fait que vous soyez maintenant excommunié « pronuk » par l’auteur (pseudo gourou mongolito de service) pour aveu d’avoir participé à l’aventure nucléaire Française, vous fait rejoindre le groupe de plus en plus consistant des agnostiques constructifs et aux débats libérés du sectarisme quasi religieux de l’écologie intégriste.

A vous relire avec plaisir.