• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nathalie MP

sur L'homme est un roseau pensant agité de biais cognitifs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nathalie MP Nathalie MP 27 avril 2015 10:06

@AlainV
Bonjour Monsieur, et merci de participer au débat.

Je vois que vous avez lu mon article « Molière nous l’avait dit ». Comme vous l’avez remarqué, c’est un texte d’opinion, un pamphlet même. Je n’y ai donné aucune référence sauf l’article du Figaro qui me sert de point de départ et sauf les nouveaux programmes de la rentrée 2016 dont chacun pourra prendre connaissance.
Je partage absolument votre idée que chaque science, exacte ou humaine, cherche à affiner ses concepts et que ce processus passe aussi par l’élaboration d’un vocabulaire propre, toujours plus précis, qui pourra passer pour rébarbatif et pédant aux yeux des profanes.
Ce que je brocarde, c’est l’utilisation d’un langage pédant sans nécessité pour les besoins de la recherche : autant en maths une fonction affine est une fonction affine et il n’y a aucune autre façon de la nommer, autant en EPS l’espace aquatique profond standardisé fait rire.
D’autre part, en tant que mère de 4 enfants passés par tous les stades de l’éducation, je peux vous assurer que dans certains cas, ce langage réservé en principe aux chercheurs et aux professeurs transparaît nettement à l’échelon des consignes reçues par les l’élèves. Je pense en particulier au Français.
Et puisque j’en parle, permettez-moi une dernière remarque : en Français, pourquoi tant « d’énoncés ancrés » et si peu d’éveil à toute la beauté de nos textes ? 
Bien à vous, Nathalie MP

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès