• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mac Naab

sur Ça chauffe à Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mac Naab 1er mai 2015 13:20

« En effet une étude menée par une équipe de chercheurs norvégiens à prouvé que les 3 feux précédents avaient déjà relâché entre 2% et 8% du césium présent dans le sol ukrainien, ce qui correspond à 500 000 milliards de becquerels, dispersé sur une large zone allant de la Turquie à la Scandinavie »

Pourquoi prendre comme mesure de la quantité de césium déversé dans l’atmosphère, le becquerels ? On peut éventuellement mesurer l’activité d’un élément à un instant T et en tirer une estimation de sa présence dans l’atmosphère, mais donner les résultats sous forme de becquerel est débile.

« Pourtant, comme à son habitude, l’IRSN se veut rassurant, déclarant que malgré le risque de triplement de la radioactivité mesuré dans l’air : « on ne peut pas parler d’impact sur la santé publique »

En fait l’IRSN que vous citez d’ailleurs plus haut ne parle pas d’un « triplement de la radioactivité mesuré dans l’air » mais d’une « augmentation (d’un facteur quatre au maximum) du bruit de fond résiduel en 137Cs dans l’air ». Donc ce n’est pas la radioactivité dans son ensemble qui augmente mais la part d’un élément dans la radioactivité globale. Pour illustrer mon propos c’est comme si disiez que l’éolien allemand triple la production d’électricité mondiale alors que ce n’est que la part de l’éolien dans le monde (soit 0.2%).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès