Commentaire de Indépendance des Chercheurs sur Razzia sur la France ! On liquide et on s'en va...

Commentaire de Indépendance des Chercheurs

sur Razzia sur la France ! On liquide et on s'en va...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Indépendance des Chercheurs 2 mai 2015 22:57

Deux de nos articles du 1er Mai :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/05/01/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-ii.html

1er Mai, OGM, TAFTA, AECG, ACS, mobilisation... (II)

Le 1er mai 2015 ne s’est pas caractérisé par une forte mobilisation populaire. Le mauvais temps a de toute évidence joué un rôle dans cette décroissance du nombre de manifestants. Mais au-delà de ce comptage, il importe d’examiner les messages des organisations syndicales. Notamment, à l’égard de la mondialisation du capitalisme, de l’Union Européenne, de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), des projets de traités transatlantiques (TAFTA - TTIP, AECG - CETA), du projet de nouvel Accord sur le Commerce des Services (ACS - TISA)... Ou des organismes génétiquement modifiés (OGM) sur lesquels les concessions récurrentes de l’Union Européenne à l’égard des grandes multinationales ne cessent de s’aggraver. Or force est de constater en la matière une série de silences inexcusables, comme déjà souligné dans nos articles récents « 1er Mai, recherche, éducation, mondialisation... » (I) et (II) ou encore dans « Un 1er Mai sans TAFTA, AECG, ACS... ? » et « 1er Mai, OGM, TAFTA, AECG, ACS, mobilisation.... (I) ». S’agissant du site de la CGT, à l’appel à la manifestation a été ajouté le titre pour le moins choquant « Ensemble le 1er Mai pour mondialiser le progrès social ». Quel progrès social peut-il y avoir si on accepte le cadre de la mondialisation du capitalisme ? C’est de ce pouvoir planétaire du grand capital et des grandes multinationales, que découlent la libre circulation imposée de capitaux et marchandises, la mise en concurrence des populations, le nivellement par le bas de salaires et standards sociaux... Or c’est dans ce cadre que se place d’emblée la CGT avec l’emploi inattendu d’un tel mot d’ordre. La même capitulation intervient à l’égard de l’Union Européenne, à laquelle un texte complémentaire sur le même lien reproche « des politiques d’austérité imposées par l’Union européenne » aux Etats membres. Mais pas un mot sur le « marché européen de la main d’oeuvre », les déplacements de capitaux à l’échelle continentale à la recherche des plus bas salaires, les délocalisations qui en découlent... En clair, la direction de le CGT se plie cette fois-ci au cadre établi par l’Acte Unique Européen de 1986 et par les traités et accords qui lui ont fait suite. Aucune dénonciation de la stratégie du capital mondialisé, non plus, dans la tribune « 1er mai : solidaires et unis pour le progrès social ! » mise en ligne sur le site de la FSU. Pourtant, la FSU s’était souvent exprimée à ce sujet précédemment et fait partie, comme la CGT, du collectif Stop TAFTA. Les acquiescements syndicaux récents sont allés jusqu’à garder le silence, à l’occasion du 1er Mai de cette année, sur les actuels projets de traités transatlantiques et sur l’ACS malgré la gravité sans précédent de leurs conséquences prévisibles qui intéressent très directement les travailleurs et la thématique de la Fête du Travail. Une heureuse exception est celle de Solidaires, qui diffuse toujours à juste titre des appels contre ces opérations de grande casse sociale et institutionnelle au service du capital mondialisé.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/05/01/1er-mai-ogm-tafta-aecg-acs-mobilisation-ii.html ]

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2015/05/01/1er-mai-loi-sur-le-renseignement-mobilisation-ii-50862.html

1er Mai, loi sur le renseignement, mobilisation... (II)

Le 1er Mai 2015 a été l’occasion d’une large diffusion de tracts contre l’actuel projet de loi sur le renseignement, appelant à un rassemblement le lundi 4 mai dans l’Esplanade des Invalides à Paris. Mais même si trois centrales syndicales (CGT, FSU, Solidaires) figurent parmi les signataires de cet appel, on peut regretter que les manifestations du 1er Mai en tant que telles n’aient pas été plus explicites à ce sujet. C’est ainsi, par exemple, que dans son texte dressant un bilan de la journée, la CGT évoque « le Pacte de compétitivité, la loi Macron, le projet de loi sur le dialogue social, le projet de loi Santé... » mais garde le silence à propos du projet de loi sur le renseignement. Pourtant, comme nous l’avions souligné dans notre article « 1er Mai, loi sur le renseignement, mobilisation,.. (I) », la Fête du Travail elle-même avait vocation à exprimer un rejet explicite d’un projet de loi sur lequel les organisation signataires de l’appel pour le 4 mai dénoncent notamment qu’il « met en danger toutes les mobilisations sociales et politiques ». Peut-on imaginer une thématique plus en rapport avec l’esprit de la Fête du Travail et d’une Journée Internationale des Travailleurs ? Le 1er mai, Boursorama rapporte « Loi Renseignement : le Conseil constitutionnel sera saisi deux fois ». A la saisine du Conseil Constitutionnel initialement annoncée par François Hollande viendra s’ajouter une saisine indépendante par des députés. Rappelons que simultanément, tout citoyen peut adresser sur ce sujet une intervention volontaire au Conseil Constitutionnel. Ou introduire plus tard une exception d’inconstitutionnalité dans un recours contre une mesure d’application de la loi. Ou encore, saisir directement la Cour Européenne des Droits de l’Homme en tant que « victime d’une loi ». La situation semble devoir rester d’autant plus ouverte, qu’Europe 1 rapporte « Le Conseil Constitutionnel dit non à François Hollande », précisant que « les Sages ne veulent pas se prononcer sur l’intégralité de la loi » sur le renseignement. Autrement dit, « pas de saisine blanche ». Parallèlement, dans Mediapart, La Parisienne Libérée chante « Les socialistes résignés » à propos de l’attitude de Benoît Hamon qui, conscient des problèmes posés par l’actuel projet de loi sur le renseignement, a déclaré malgré tout à iTélé le 23 avril : « En tout cas je ne voterai pas contre ». De toute évidence, une large mobilisation des citoyens est indispensable dans un tel contexte.