Si on regarde cette courbe on peu situer le début de la révolution industrielle vers 1820 environ.

Sur cette autre courbe, on voit que l’industrialisation a sérieusement augmenté la population.

Sur la courbe suivante détaillant le dernier siècle on voit que l’emploi du pétrole à boosté encore plus la population et que la corrélation est indéniable.

Enfin une courbe de l’évolution de la population en fonction de l’énergie, c’est de 1820 à nos jours, mais les courbes précédentes montrent qu’avant la révolution industrielle la population bouge un peu lors des débuts des colonisations, évolue sérieusement avec l’industrialisation dûe au charbon et explose avec l’emploi du pétrole.

Au sujet de la corrélation entre le PIB et la population voir ici ou là.

Le pétrole son pic est certainement passé, pour l’instant on est sur un plateau, le gaz c’est dans vingt ans et le charbon c’est plus d’un siècle. En renouvelable, l’hydraulique, il n’y a plus trop de sites, la biomasse n’est pas extensible à l’infini.
Non je n’oublie pas l’éolien et le solaire comme renouvelables, sur cette courbe c’est compris dans other, avec une évolution de 12-18% par an c’est pas prêt de pouvoir prendre la relève avant pas mal de décennies sans oublier que pour 20GW d’éolien l’Espagne à dû installer 15GW de centrales fossiles.

Au grand désarroi d’Olivier Cabanel, pour atténuer cette diminution il faudrait passer de 400 à 2500 tranches nucléaires.
Pour le transport bien entendu il n’y a pas trop de solutions, pour stocker l’énergie d’un kg de pétrole (11kWh) c’est 300 kg de batteries 15-30 kg de bidon pour l’hydrogène, le coté mondialisation va prendre un sale coup.

Si à tout cela on rajoute un réchauffement, on peut supposer sans trop se tromper que que la courbe de la population va s’inverser, de combien je ne sais pas, il y a assez de sites qui font des projections pour que j’en rajoute une qui ne sera pas plus juste que les autres, allez quand même une fourchette que je trouve pas mal, chacun trouvera chaussure à son pied.

Au sujet du ’’génocidaire’’ , je réside dans un pays avec une moyenne d’âge de 23 ans, habituellement on m’écoute, coté réduction de la natalité, je ne suis pas sûr d’être écouté, sur certains points le yakafokon atteint vite ses limites, on ne va pas contre la volonté des gens.

Quand on regarde le taux de fécondité, l’ordre est à peu près l’inverse du PIB par habitant, il y a théoriquement moyen de faire baisser la fécondité, on est pas assez partageur pour que ça fonctionne et du fait que leur pauvreté c’est un peu l’origine de notre richesse, je me semble mal placé comme donneur de leçons.