Commentaire de sls0
sur Ça chauffe à Tchernobyl
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@olivier cabanel
80.000 terabecquerels c’est énorme, c’est la radioactivité de 5 ans de consommation de charbon (15800 terabecquerels/an)
Fukushima c’est moins énorme c’est une année de consommation.
Rien de tel qu’une bonne vieille règle de trois pour se remettre les idées en place.
Pas de lien vers des sites tendancieux qui pour orienter, la radioactivité du charbon et sa production sont sur internet, ensuite la règle de trois.
Pour ceux qui ont des problèmes de compréhension de la règle de trois, j’accepte les critiques, mais je ne m’engagerai pas dans une discussion sans fin sur cette base minimale des mathématiques.
Derniers commentaires
-
11/05 20:42 - dede
@Calva76 Peut-être trouvera-t-il un meilleur os à ronger, comme cette nouvelle info : Les (...)
-
11/05 14:05 - Calva76
@dede Et après enquête il s’avère que les dauphins ont été empoisonnés par les cendres de (...)
-
10/05 09:35 - dede
-
10/05 09:17 - olivier cabanel
@ tous le doute n’est plus permis, les dauphins trouvés morts, les poumons irradiés, le (...)
-
10/05 04:32 - dede
@olivier cabanel Libre à vous de pensez cela, mais c’est faux ! Jusqu’à preuve du (...)
-
09/05 22:15 - olivier cabanel
@ tous malgré les tentatives de désinformations maladroites et obscènes de quelques garnements (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération