• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Ça chauffe à Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 3 mai 2015 17:32

@franc
bien sur, sauf que les centrales nucléaires que vous envisagez n’existent pas. les tentatives ont pourtant été nombreuse : phénix, puis « super » phénix, qui devait produire son propre combustible et qui a été un échec technologique retentissant et qui était extrêmement dangereux.

là, il ne s’agissait plus de césium 137 mais de plutonium ! ce dangereux élément radioactif dont la demi vie (ou période) est de 24 000 ans !
le système de refroidissement était basé sur du sodium liquide, produit très instable qui s’enflamme spontanément au contact de l’air, et explose au contact de l’eau, sachant que personne ne savait éteindre un feu de sodium de plus d’une tonne.
à Malville, « super ? » phénix en avait 5000 tonnes...
que s’est-il passé ?
2 événements dont la probabilité était de 1 fois tous les 100 000 ans se sont produits en quelques mois ! un poids de plus d’une tonne est tombé sur le dôme du réacteur (la probabilité était de l’ordre d’un kilo tous les 100 000 ans), et une fuite de sodium a eu lieu.
cerise sur le gâteau : le toit des installations annexes s’est éffondré sous le poids de la neige.
cette « avancée » nous a couté des milliards, que nous sommes encore en train de payer.
alors pourquoi s’obstiner dans le nucléaire alors que nous avons suffisamment d’énergies propres et renouvelables pour nous procure l’énergie nécessaire ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès