@foofig
Allons, l’aval du juge sera évidement exigé, le CC a été consulté en ce sens. Je vois mal comment on pourrait faire autrement, Badinter a d’ailleurs déjà prévu que cette modification sera exigée par le CC, je lui fais plus confiance qu’à quelques opposants de circonstances en manque de visibilité médiatique, la CNIL par exemple Votre argument de circonstance tombe avec la suppression de ce comité administratif qui sera remplacé par un juge.
Quand à ses dérives potentielles, à part le fait assez intéressant de mon sens de pouvoir poursuivre des délits autres que ceux visés directement par ce système, personne n’en donne le début du commencement d’une explication. Quelle dérive ?
Quand à la naïveté, elle veut mieux que la méconnaissance du sujet et l’absence complète d’une argumentation qui aille au delà des tracts. Pour votre information je vous conseille de lire,
la réponse à la CNCDH donné, c’est autre chose que deux lignes ou l’exemple donné par un responsable d’une organisation opposée à la loi qui indiquait sur une radio que la photo de sa femme à poil serait conservée dans un serveur.
Aucun argument n’est donné, il s’agit d’une gesticulation organisée de certains lobbies qui craignent que les écoutes ne révèlent des pratiques telle que la fraude fiscal organisée, la délinquance organisée et autre méfaits telq ue les trafics de tous ordres, influence compris.
Ne vous croyez pas subversif, vous êtes simplement manipulé.