"De grandes idées creuses pour écrire des slogans simplets sur des banderoles dans des manifestations de quelques dizaines de personnes.« 

Si vous voulez discréditer en fait les vrais mouvements citoyens spontanés qui ne trouvent pas grâce à vos yeux, il manque la définition des "idées creuses" ! La vôtre n’est peut être pas celle de votre voisin... 

Plus problématique pour nous tous cette fois avec le texte qui ne fait pas l’objet d’un débat véritable, manquent aussi des précisions à propos des idées inquiétantes pouvant porter atteinte à la sécurité de l’Etat.

Soyez rassuré si vous préférez la défense des causes autorisées par nos ploutocrates... Largement encouragées, celles-ci ne disparaîtront pas avec la loi sécuritaire concoctée par nos nouveaux franquistes car elles accréditent le sentiment naïf de vivre en démocratie. Les « antifa », les Femen, les « charlie »,les « touche pas à mon pote » etc. ont de beaux jours devant eux. Quant aux faux journalistes (à l’image d’une « Ornella Guyet », pseudo interchangeable dont on fait la propagande), ils sont comme par le passé, assurés d’avoir les coudées franches toutefois c’est moins sûr pour un Denis Robert par ex. 

Concernant l’article ci-dessus :

Si l’auteur au lieu de s’inquiéter des dérives actuelles, préfère jouer à se faire peur avec l’improbable arrivée au pouvoir des vilains végétaliens qui l’empêcheraient de manger de la bidoche, qu’il soit rassuré lui aussi car nourrir la planète sans la dévaster n’est pas une préoccupation en vogue. Dans le futur. ses petits-enfants n’auront eux, pas d’autre choix que de juger sur pièce les conséquences de sa position.

Rappelons que les défenseurs des animaux sont considérés comme des terroristes, et que les militants écologistes sont assassinés partout dans le monde sans que personne ne bronche. De même, il ne devrait pas avoir peur de l’utilisation de cette loi par un gouvernement FN car de ce parti qu’il nous agite sous le nez, Valls tel Don Quichotte en a fait sa marotte, son idée fixe. Si le FN n’existait pas, il faudrait l’inventer tant il est utile dès qu’on est à court d’ennemis providentiels... Ah mais tiens justement c’est ce qui a été fait par Mitterrand en son temps... depuis il pousse bien grâce à l’engrais déversé par les uns et les autres ! 

Résumons : 

Si la liberté de penser n’est pas entravée par ce texte de loi (déjà faudrait s’en servir et certains s’en passent de mieux en mieux avec l’aide des médias et quelques interventions bien pesées sur les réseaux sociaux), en revanche la liberté d’exprimer ce que l’on pense, est susceptible d’être criminalisée quand elle ne correspond pas aux désiderata du grand ordonnateur, déjà compétent dans l’art du rire et de l’assermentation des comiques (professionnels, j’entends). 

Cependant ce gouvernement de marionnettes n’est pas pire qu’un autre : les lois scélérates ne datent pas d’aujourd’hui.

"Quand les riches deviennent plus riches tandis que les pauvres deviennent plus pauvres, historiquement cela finit toujours de la même façon : dictature ou révolution", je me souviens plus de l’auteur de cette phrase pertinente mais nous y sommes... Par l’empilement de diverses lois, nous voici donc à la phase dictature où le « citoyen » devient ennemi intérieur par définition.

Dans « l’ennemi intérieur », j’exclus néanmoins les perroquets qui répètent à l’envi qu’il faut sortir de l’U.E, ceux-là ne sont pas dangereux tant qu’ils défendent la FNSA plutôt que la Confédération paysanne, s’insurgent contre les zadistes soi-disant chevelus ou réclament le vote obligatoire sous peine de sanction, on sait ce qu’il en de ces râleurs lobotomisés confortablement assis dans leur fauteuil ! A côté de ces « penseurs », toujours prompts à pinailler sur « ce qu’il faut faire » face à ceux qui font réellement (je pense à la façon magistrale dont le mouvement des indignés a été court-circuité en France, en particulier sur Agoravox), il y a la catégorie cette fois inconsciente de tous les frustrés qui appellent à la phase de la révolution brute en oubliant que le chaos n’engendre que sang et larmes... Que ce soit au nom d’un Dieu, d’une théorie ou d’une idéologie en « isme » ou « iste », depuis toujours la manipulation de certains profite à qui en fait ? Que le pouvoir prétende nous en défendre quand il l’utilise à fond en réalité pour nous couper les ailes, pour nous rendre si peu autonomes, devrait nous interpeller...

Il serait vain de débattre sur la nécessité de l’espionnite, elle ne date pas d’hier et a son utilité, ne le nions pas (personne est pour le terrorisme ou les mafieux de divers sortes) mais le texte officialise l’omniscience du premier ministre en ce qui concerne sa faculté à décider de ce qui porte « atteinte » aux « intérêts économiques ou industriels essentiels de la France », ce qui n’a rien à voir avec la prétention affichée de lutter contre le terrorisme. Pas de séparation des pouvoirs, idée du « pré-délit » d’opinion entérinée, et avec l’ordinateur permettant de débusquer un « comportement anormal », c’est l’asservissement à l’arbitraire, c’est la consécration de la technique informatique aveugle... On sait que le résultat sera : « peanuts » concernant le terrorisme (d’autant que de l’autre main, on fournit gratuitement des armes à tous « les combattants de la liberté »- les exemples tragiques abondent).

Par contre, il ne fait déjà pas bon de s’insurger contre TAFTA, grands projets inutiles, OGM, nucléaire, politique sioniste ou européenne, terrorisme d’Etat, augmentation des impôts et autres joyeusetés diverses. Tant que vous gardez tout ça chez vous pour des discussions à l’heure de l’apéro, cela ne pose pas de problèmes. Quand vous l’écrivez sur internet ou dans un bouquin, vous avez droit à votre petite surveillance, quand concrètement vous allez dans la rue pour le dire au gouvernement, vous avez droit aux caresses policières chargées de gérer le bordel ambiant. En ces temps troublés de fin du monde tel qu’on l’a connu, les réalistes savent que l’aggravation des problèmes environnements concomitants avec la hausse des inégalités sociales, cela n’annonce pas des lendemains qui chantent. La prise en main de l’internet est en fait un des véritables enjeux, l’important étant de pouvoir utiliser tous les nouveaux joujoux à disposition en matière de surveillance et d’anticipation de contrôle de l’opinion. C’est de l’auto-destruction car on ne mobilise pas sur les défis à relever, cela n’empêchera pas la fin inéluctable d’une organisation basée sur la concurrence entre les uns et les autres et l’exploitation de ressources qui s’épuisent.