si la dame en question avait un passeport moderne (qui ne coûte pas des masses) elle n’aurait pas besoin de visa (dépendant de son pays d’origine et des accords bilatéraux avec les USA). De plus j’imagine que la dame n’était pas blanche, ni française, ce qui la collait automatiquement dans la catégorie immigrée potentiellement terroriste. Suffit qu’elle soit mexicaine, sans parler des mahgrébines qui sont automatiquement des jihadistes et fichées.
Il y a un an je suis allé aux USA sans visa et je ne fait que remplir un papier dans l’avion dans lequel j’avais pris un billet un mois à l’avance. A l’époque le nouveau passeport n’était même pas obligatoire. Mais OK je suis blanc, j’ai les yeux bleus et parle l’anglais couramment. Welcome, sir.
Si la dame touche des aides en France, c’est qu’elle est normalement une résidente légale. Mais ça ne change rien à sa nationalité d’origine et aux éventuelles restrictions que ça lui apporte. Si elle partait en Norvège ou même dans un pays de l’espace Schengen, sa résidence serait limitée dans le temps. Et le fait qu’elle touche des aides en France ou non n’y changerait rien.
Donc faux problème. De plus la demande est formulée ainsi :
"Preuve de la possession des fonds nécessaires pour couvrir les frais encourus aux Etats-Unis
Preuve de l’existence d’attaches sociales et économiques probantes à l’étranger."
http://www.unitedstatesvisas.gov/french/visiting2.html
le fait de recevoir des aides couvrant sa vie en France répond au critère n°2. Donc l’américaine à l’Ambassade soit ignore les conditions de vie en France, soit est de mauvaise foi. Et il n’esi pas sûr qu’elle aie répondu « qu’elle n’avait pas besoin de travailler » mais simplement que ces aides lui permettaient de subsister sans travail pour un moment car ni le RMI, ni les alloc familiales ne sont éternelles.