@morice
« les bombardements n’ont pas visé les sbires de Bachar... »
Bern voyons ! 52 morts civils, 0 djihadiste après une frappe aérienne de la coalition, selon l’observatoire Syrien des droits de l’homme.
« The Observatory said it condemns with the strongest words possible this »massacre« that targeted the northern Syrian town under the pretext of targeting the IS positions there. »
La réalité est que tout le monde est content en occident si les bombes de la coalition vont un tout petit peu trop loin dans leur cible.
Vous prétendez que je suis « parti en vrille » sans raisons valables, ça fait juste une dizaine de post argumenté que je vous donne à l’appui de mon propos, et auxquels vous répondez par l’attaque ad hominem. Je vous voit parfaitement venir d’ailleurs, vous mentionnez les injures raciales et antisémites que Higgins a reçu dans l’espoir de m’y associer. Vous geignez une fois de plus sur votre propre infortune tentant là aussi de m’associer à la meute qui vous a pourchassée.
En matière de partir en vrille, cela fait un bon moment que ça vous est arrivé : vous ne supportez tout simplement pas la critique, et insultez systématiquement toute personne qui s’y adonne. Relisez-vous me demander de ne pas vous insulter, pour évoquer 5 lignes après ma « connerie ».
Et va que je te fait des allusions perfides « t’aimes pas les conclusions de Bellingcat donc t’est un fourrier de Poutine ». Votre conception de la géopolitique confine au crétinisme manichéen. Gnéé Poutine méchant, gnéé Bachar Boucher, gnéé gnéé. Vous êtes ridicule, et d’un simplisme désarmant !
Higgins s’est forgé une aura médiatique internationale sur la question Syrienne. Oui, il a écrit pas mal de choses qui sont exactes sur la question, et j’ai expliqué à au moins 2 reprises que la plupart d’entre elles proviennent de l’équipe de Postol. Me mettre en référence que les journalistes bavent devant ça ne m’apprends rien et je ne le conteste pas. Mais je maintient que depuis la création de Bellingcat et sur la question Ukrainienne sur laquelle je me suis tout particulièrement intéressé, j’ai acquis non pas la conviction mais la certitude que son boulot ne tient absolument pas la route.
Faux documents, faux témoignages, pseudo-science, failles méthodologiques absolument béantes, le résultat est vide, désespérément vide. Et n’allez pas me remettre en lien l’article de correctiv - encore un site soi-disant indépendant et financé par du crowdfunding, mais en réalité financé par la fondation Brost, c’est à dire le SPD - ce dernier ne faisant que reprendre Bellingcat en y ajoutant la collection de ragots habituels. Ou même Mediapart qui ont eux repris Correctiv et qui sur le sujet sont aussi mauvais.
Dès le départ cet article commence par un faux (le tweet de réjouissance provenant soit-disant que Girkin, sauf que ce type a toujours dit ne PAS posséder de compte sur les réseaux sociaux). Et le biais est de suite évident (extrait à propos de l’avion abattu par erreur au large de la Crimée en 2001) :
« Le Conseil de Sécurité Ukrainien a admis avoir abattu l’avion [...] »
tout en omettant de dire que ce fut pratiquement 1 an après les faits et qu’il le niait jusqu’alors, et parce que les Américains leur avait collé sous le nez les images satellites prouvant que c’était bien eux qui l’avait fait.
Dès le départ on comprends fort bien qu’il s’agira de dédouaner totalement l’un des suspect potentiel pour charger un suspect pas si évident que cela. Mais je m’égare la critique de cette bouffonnerie est bien trop longue pour que je m’y adonne ici de manière exhaustive.
Quoiqu’il en soit, et compte tenu des éléments que j’estime objectif, je persiste et continuerai à dire que votre source Bellingcat ne vaut pas tripette, et que ce dernier s’est tout simplement mis au service de groupes néoconservateurs va-en-guerre. Je sais, ça vous emmerde, mais c’est comme ça.
