• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur 50 ans après sa mort, Niels Bohr, le plus grand génie de la physique quantique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 8 mai 2015 16:42

http://deonto-famille.info/index.php?topic=22.0

N’importe-quoi transféro-transférentiel, avec ou sans dieux.
 ...
 Voici un épisode tragi-comique de l’histoire de la Physique théorique.
 
A ma gauche, le champion Albert Einstein, qui proclame : « Mon papa, il est rationnel et légaliste, il ne joue pas aux dés, lui ! ».
 A ma droite, le champion Niels Bohr, qui lui réplique : « Ma maman, elle n’a jamais été rationnelle ni prévisible. Nous devons nous borner à ne lui poser que les questions qui lui agréent, et qui ne nous valent pas une paire de claques ! », et surtout pas d’où viennent les bébés !
 
 A ma gauche, Einstein reprend : « Mon papa, il n’est pas méchant, mais il est trop subtil pour ta maman ! » (Subtle is the Lord).
 
 Vous aurez tous reconnus le débat qui opposait depuis le congrès Solvay de 1927, Albert Einstein à « l’Ecole de Copenhague », initiée par Born et Heisenberg, reprise par Bohr. Point culminant de la controverse en 1935, par l’article d’Einstein, Podoslky et Rosen, connu sous le nom de « paradoxe EPR ».
 
 L’axiome d’indéterminisme de Born et Heisenberg, aussitôt adopté par Niels Bohr, leur était nécessaire pour marier :
 1
- L’escamotage du caractère cyclique de tout quanton, et sa fréquence broglienne intrinsèque, d’où les contraintes de la transformation de Fourier,
 2 - l’axiome clandestin qui plaque sur le monde microphysique l’irréversibilité du temps macroscopique, à flèche univoque,
 3 - l’idée semi-clandestine du corpuscule maintenu, mais devenu farfadet paradoxal,
 4 - les expériences, qui pulvérisaient les deux axiomes clandestins ci-dessus.
 5
-  Et pour maintenir leur confusion entre des échelles d’analyse colossalement incompatibles, avec l’observateur macroscopique au centre de l’image microphysique...
 
 
 Franco Selleri a ajouté d’autres détails sur les aspects « conflit de générations », en omettant toutefois de lier avec le climat spécial de l’après première guerre mondiale, cette immense boucherie sans aucun but de guerre (si l’on excepte les buts de politique intérieure et de guerre des classes : mater leur classe ouvrière et leur paysannerie, en les envoyant mourir au champ d’horreur).

Franco Selleri, chez Flammarion : le grand débat de la théorie quantique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès