Je laisse tomber la partie sur les extra terrestres... [en fait au mieux des avions, drones.. furtifs où des phénomènes de ionisation en haute atmosphère).
Apparemment Reiser a oublié les réacteurs nucléaires dans son dessin !
Mais c’était une autre époque, la propagande anti nucléaire orchestrée et reprise en choeur par tous nos médias n’existait pas encore.
Je ne veux pas m’étendre sur le sujet, mais il se trouve que la pêche a repris depuis longtemps en dehors d’une zone d’exclusion assez limitée autour de Fukushima Daiichi. le césium radioactif Cs 134 et Cs137 s’est depuis longtemps fixé dans les sols marins ou sur les roches, notamment côtières ; C’est pourquoi les poissons plats, (flounder) sont particulièrement testés ainsi que les poissons de roche. La norme de radioactivité est très basse 100 Becquerels/Kg sur résidu sec en général ; Les poissons carnivores sont aussi testés, notamment le seabass un poisson très prisé des japonais (un type de Bar) ; Le Dauphin est aussi carnivore. Dans cette chaine alimentaire la radioactivité décroit par rapport aux proies (le césium est retenu dans les muscles pendant un temps relativement court). Donc tout cela s’inscrit dans la propagande anti nucléaire exacerbée de nos médias et de la mouvance anti nucléaire. Le pouvoir ’je ne dirai pas socialiste) ne peut pas fermer Fessenheim. Il a peur d’un Black out électrique de grande ampleur.
Mais effectivement beaucoup de questions se posent à propose des attentats de Charlie hebdo ;
La version officielle est tellement décalée par rapport à certains faits que tout le monde a pu constater que l’enquête est maintenant confidentielle ;
En suivant en direct à la TV, avec effroi, les événements du 11 septembre je me souviens bien du malaise que j’ai ressenti en voyant les tours d’effondrer. Je ne voyais pas d’explication liées aux chocs des avions, surtout avec l’évidence que le kérosène avait brûlé à l’extérieur des bâtiments, pour cette chute libre des tours. Mon sentiment sur le vif a été conforté par les analyses d’experts indépendants du bâtiment. Il s’agissait clairement de destructions programmées.
En suivant sur internet les infos sur les attentats criminels de Charlie hebdo, j’ai eu le même sentiment :
* les vidéos montraient deux agresseurs. L’information a longtemps parlé de trois. Et effectivement il était prévu qu’il y en ait trois. On peut dire que les services organisateurs n’ont pas su au début que l’un s’était désisté et réfugié intelligemment dans un commissariat.
* J’étais persuadé que l’on ne prendrait pas vivants les auteurs.
* Une vidéo prise avec caméra fixe, pratiquant le travelling pour suivre les criminels m’a paru vraiment étrange ;
* puis est venue l’affaire invraisemblable de la carte d’identité ;
* et puis le suicide d’un commissaire chargé d’une partie de l’enquête sur le point de rendre un rapport ; Bien entendu il était notoirement dépressif. Est ce que l’on confie une enquête importante à un dépressif ? On sait ce qu’il est advenu des tous les « dépressifs » sous Mitterrand.
Enfin, on nous dit officiellement que tous ces criminels terroristes agissaient pour Al Qaeda au Yémen. Mais ceux là comme tous les terroristes au Yémen sont manoeuvrés par les français et les américains. Ils servent aujourd’hui à combattre sur le terrain les révolutionnaires yémenites. Certains manipulés par les service français avaient déjà servi à initier les révoltes sanglantes en Libye.
Bref les attentats de Charlie Hebdo ont provoqué la mobilisation, largement récupérée par le pouvoir, de millions de français. Mais cette affaire laissait tellement de doutes et de questions que ce feu s’est rapidement éteint. Un peuple asservi subi sans réagir une des Loi les plus liberticides que l’on ait eue depuis longtemps.
