• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bourrico6

sur A Moscou, l'arme suprême reste en carafe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bourrico6 11 mai 2015 15:36

@wesson

il lui manque quelques centimètres pour faire atterrir certains avions qui seraient amenés à le faire.

Lesquels ?

Le soucis que ça pose, c’est que la catapulte avant bouffe la piste oblique, donc on ne peut pas récupérer et lancer en même temps.

L’hélice, malfaçon je crois, problème résolu depuis des lustres.
Pour les moteurs, pour ne pas développer de nouvelles chaudières, on a pris celles de nos SM.
Et jamais entendu parler de soucis de vibration à pleine vitesse, déjà que sa vitesse est pas extraordinaire justement à cause de la motorisation.

@ cyrus

Au lieux d’ en faire un gros tout moderne il aurais peut être été judicieux d’ en faire 4 plus petit ;)

Pas du tout.
Plus petit, ça veux dire pas de catapultes.... et on se retrouve comme les Italiens, Espagnols et Anglais à faire de la parade avec des navires aux capacités dérisoires avec des V/Stol de faible autonomie et capacité d’emport, aucune capacité d’alerte avancé,etc.
Prévoir aussi les équipages.
En résumé, plus cher pour une perte quasi totale de capacité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès