• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PRCF

sur Le rôle de l'URSS dans la Deuxième Guerre mondiale (1939-1945)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PRCF PRCF 12 mai 2015 15:02

@eric
On a bien compris votre prétention. Annie Lacroix-Riz est professeur d’histoire contemporaine émérite à Paris Diderot. spécialiste des années 30. Et vous ?

Parlez nous du pacte bonet ribentropp (entre autre, on pourrait parler des pactes polono germanique, des pactes britanno germaniques, sans compter les accords de Munich etc...) Rappelez nous leurs dates !
Parlez nous des propositions d’alliances militairesdemandées à de multiples reprises par l’URSS envers la France et la Grande Bretagne, systématiquement refusées espérant - ce qui fut bien le cas - que l’essentiel de la force militaires nazie attaque l’URSS.

Merci surtout de rappeler la composition - en terme de divisions par exemple - des différents fronts .

En 1945, après le débarquement anglo américain en normandie, Il y avait 26 divisions allemandes sur le front occidental contre 170 divisions sur le front de l’Est. Les pertes de l’Amérique en Europe ont été de 182 070 tués pour l’ensemble des campagnes de 1941 à 1945, alors que pour la seule prise de la ville de Berlin, l’Amérique ayant préféré laisser seule l’armée soviétique, s’arrêtant sur l’Elbe, les soviétiques ont perdu 300 000 hommes du 25 avril au 3 mai 1945

rappelons que lors de l’invasion de la france, l’Axe a déployé 140 divisions contre 144 aux alliés
Lors de l’invasion de l’URSS l’Axe déploit 209 divisions (4 millions de soldats) lui permettant un rapport de supériorité de 4 à 5 sur le millions de soldats soviétiques d’alors ( 160 divisions environ) alors que 40 divisions doivent garder le front de l’est face au japon...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès