• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Stephan Hoebeeck

sur Jésus s'appelait Bannous


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Stephan Hoebeeck 12 mai 2015 21:43

@Loatse

Je peux pas le démontrer parce que j’ai pas la place : 

Mais il faut distinguer les zélotes des sicaires.

Les zélotes sont ceux qui entrèrent en rébellion contre Rome tardivement, ils étaient principalement pharisien, mais certains étaient aussi des brigands...

Les sicaires sont le bras armé des esséniens en quelque sorte... Le nom sicaire sert, chez Flavius Josèphe, à innocenter les esséniens des révoltes sicaires contre Rome...

C’est la thèse d’Ambelain qui n’est pas fausse... 

J’admets que cela reste une possibilité, mais qui me semble difficilement conciliable avec le nom de Bannous crypté dans l’évangile... C’est donc pour moi Bannous qui va pour vous citer être transformé en modèle idéal, un archétype ! bien que moultes contradictions par ajouts successifs tendent à brouiller les cartes.. sans compter les divers emprunts aux mythes anciens, l’influence de la pensée grecque, et la symbolique astrologique notamment...

Par contre ce qui a échappé à Ambelain, c’est la proximité des esséniens et des sicaires, et aussi, la proximité des esséno-sicaires avec les hasmonéens...





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès