Mr Reboul est l’exemple type du paléontologue qui n’a étudié que l’ère des crétacés en argumentant qu’un primate de 80kg et quelques poils ne pourraient survivre ou les mastodontes régnaient ! sans penser qu’un jour un astéroide s’écrasant sur terre redistribuerait les cartes...ou comment vouloir a tout prix faire rentrer un rond dans un triangle ! Réaction « typique » à la Française ou ce qui existe est une vérité universelle et ce qui n’est pas en impossibilité universelle ! Je vous rappellerai quand même qu’il y a eu une « avant » Vième république et ne vous en déplaise il y aura un « après » Vième république. C’est le mal Français qui fait que nous avons toujours 10 ans de retard, et pasqu’en technologie, mais en vision sociale et politique. partant du postulat gravé dans la pierre que la démocratie Française c’est la droite et la gauche , il nous explique de longue que la droite ne s’alliera pas avec le centre, idem pour la gauche. que les calculs et stratégies électorales retiendraient toute brebis égaré qui se rapprocherait de Bayrou sous peine de signer sa mort politique.
- Alors outre que la consitution peut évoluer, ce que propose d’ailleurs F.Bayrou dans ses propositions démocratiques (passage à la proportionnelle des élections nationales - législatives, présidentielles - )qui ’redécorerait l’assemblée nationale et la carte politique, il est peut être bon aussi d’analyser que si la gauche perd ces élections, après l’explosion de 2002, elle signe carrément son arrêt de mort et ne pourra survivre qu’après une refonte complète. A part les éléphants, pensez vous vraiment que tous les membres éminents de ce parti vont porter la main à leur tempe, et couler droit avec le navire ?
- Deuxièmement je ne me souviens pas avoir vu une seule fois un mois après les présidentielles vu les Français voter à l’inverse aux législatives. Dans ce dernier cas et dans votre « option » de la politique on retrouverait Sarko président avec Ségo 1er ministre..de quoi bloquer complétement le système.
- troisièmement il vous semble impossible qu’une assemblée se retrouve avec les élus estampillés « majorité présidentielle » ayant une majorité même courte à l’assemblée (à ce jour déjà deux candidats se sont prononcés pour soutenir bayrou au second tour). Pourquoi parceque selon vous 80% des politiques nationaux seraient à l’UMP ou au PS ? on netrait PS ou UMP mais on ne pourrait devenir démocrate-social
- quatrièmement « Rien n’indique qu’une politique centriste ne soit pas autre chose qu’une politique immobiliste ou un mirage unanimiste absurde en démocratie »..moi je vous dirait que rien, absolument rien n’indique le contraire ! moi j’arrive à avancer sur mon vélo en me tenant au centre..à tourner a droite ou a tourner a gauche je tourne en rnd ! alors certes l’exemple est simpliste. Mais vous êtes en train de nous expliquer qu’une politique économique ne peut réussir que si elle est libérale ou protectionniste, ca va bien faire rire les 19 pays européen qui ont choisie une solution de social-démocratie et le parlement dont le parti le plus important est un parti « centriste » auquel s’est rallié, faute de poids, la droite française. Donc pour vous rendre la société plus démocratique en donnant plus de moyen de contrôle au peuple, être pour le référendum pour les sujets de société (retraite, traité européen), investir sur l’avenir en mettant la priorité à l’enseignemant et à la recherche, à vouloir mettre en place un « small business act » à la Française, en voulant séparer les grands groupe médiatique et financier des médias publics alloués par le gouvernement, en voulant créer deux emplois sans charge, en mettant en oeuvre des mesures de réinsertion et d’aide au retour à l’emploi et au développement des services de proximité..tout ca pour vous est de l’immobilisme..pour moi une réaction de ce genre et de l’ostracisme, du déni républicain et du conservatisme outrancier. etes vous sérieux en parlant de « faire le lit de l’extremisme..l’homme qui prone la tolérance et la régulation juste et la démocratie citoyenne et responsable serait de nature a faire monter les extrêmes plus qu’un candidat qui parle de racaille, qui évoque les moutons égorgés, les reconduites à la frontière, l’immigration »choisie" ? un leader d’opinion qui utilise de tes argumentaires lui ne fait pas le lit de l’extrême doite ! soyez serieux.

En conclusion, et elle est communément admis aujourd’hui, vous nous dites en quelques sortes que les 30 dernières années d’aleternances écoulées et qui ont mené la France dans l’état ou elle est, la gauche socialise et redistribue, la droite arrive elle supprime tout et elle libéralise à tout crin les mouvements financiers en privilégiant , malgré le discours, les revenus du capital et de la spéculation, sont une bonne chose et la seule solution. on creuse notre tombeau depuis 30 ans à la recherche de la solution..poruquoi pas continuer à creuser jusqu’a ce faire ensevelir ! Sarko va arriver au pouvoir faire un bouclier fiscal à 750.000 euros (ca va soulager les 2% qui le paye bien sur, suppriemr l’imposition sur la succession, alleger l’isf, légaliser un contrat de travail ou le licenciement sera complétement libre, diminuer l’imposition pour les dividentes...Et dans 5 ans la gauche reviendra pour arrêter cette politique, augmenter le smic a 2000 euros, multiplier les aides aux foyers defavorisés, augmenter la pression fiscale sur les entreprises qui font de gros bénéfices..Et dans 10 ans Mr viendra dire à 10000 francais ultra riches et 59 millions de smicards que il n’y a pas d’autre choix que de recommencer parceque les seuls valeurs démocratiques et responsables sont le PS et l’UMP. Et bien moi avec tout ca je vous dit que si tout est possible, réformer la cinquième république et trouver une nouvelle voix démocratique et responsable avec les élus qui vont avec et non seulement possible, mais souhaitable, indispensable et se fera de facto..reste à savoir combien de conservateurs s’apercevront que les années 70 sont terminés et que nous sommes dans un nouveau siècle avec de nouvelles problématiques , de nouvelles perspectives !