Tout d’abord je me permets de dire que je partage tout à fait ce qui a été dit dans cet article de monsieur Uleski , hormis la présentation un peu négative de la ville de Béziers qui a malgré tout quelques attraits. Cela dit, au risque de me répéter ce que j’ai déjà dit ailleurs, je ne trouve aucun attrait dans ce que raconte Ménard sans oublier l’utilisation malhonnête des fiches d’inscritpion des élèves pour en faire un instrument médiatico-politique en vue de dénoncer la présence sois disant importante d’élèves musulmans dans des écoles de Béziers. Pourtant il le dit lui-même qu’ il s’agit seulement de CERTAINES écoles. Mais Ménard est tellement manipulateur qu’il omet de dire de quelles écoles il s’agit (et où sont-elles situées ?) et de donner les chiffres concernant les autres écoles. Il y a beaucoup d’autres omissions dans les propos de mister Ménard comme le fait qu’une grande partie des familles musulmanes (il y a aussi d’autres types de familles) vivent dans des quartiers HLM comme à Gambetta (près de la gare) et en dehors du centre ville comme la Grangette et la Devèze. Il ne vous dira point pourquoi ces familles sont reléguées presque systématiquement dans ces quartiers. il ne vous dira point le pourquoi de ce regroupement, qui sont les membres des commissions d’attributions de logements HLM voire leurs critères ayant appuyé les décisions. Résultat des courses : il devient évident que les enfants de ces quartiers se retrouvent dans les écoles. Des dérogations existent et seules les familles qui ont des moyens financiers peuvent se permettre d’envoyer leurs enfants dans des écoles privées. Quant au reste, Ménard et ses fans peuvent continuer à les montrer du doigt. Ils méritent un bon bras d’honneur.
C’est une réalité qui existe partout en France quoique certaines régions ou villes ont pris l’initiative de ne pas disposer de logements sociaux voire d’éviter toute immigration sauf quand celle-ci est assez fortunée pour leur offrir un bel accueil accompagné d’un large sourire.
Il n’y a pas l’ombre d’un doute : il est plus facile et plus profitable (électoralement) de pointer du doigt les musulmans en france. Ce qui ne veut pas dire que ce sont les seuls qui sont visés et ciblés de façon méprisante par une partie de la classe politique et certains médias voire intellocrates. Le deux poids deux mesure est devenue une mode très judicieuse mais très hypocrite voire médiatiquement correct. Certains tribunaux n’échappent pas à cette mode. Ainsi, le jugement du tribunal est assez ambiguë comme le démontre ces propos : « En revanche, des informations sur les élèves »ont été collectées à partir des fichiers recensant les élèves inscrits dans les établissements publics d’enseignement dans lesquels les enfants supposés appartenir à la religion musulmane ont été identifiés par leurs prénoms« , note le tribunal. Le traitement de ces données »en dehors de toutes les procédures et garanties par la loi (...) constitue une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale".
En somme, si la collecte des infos en question est considérée comme illégale, pourquoi Ménard n’est-il pas poursuivi ?!!! En attendant il est tout peinard dans son siège !!