Benjamin Dessus.
Son nom me disait quelque chose et j’ai cru qu’il s’agissait d’un artiste de variété.....
Toutes mes excuses. Je me souviens que j’ai vu son nom associé à celui de Bernard Laponche que je connais parce qu’après avoir « animé » le mouvement àSaclay en 68, il a été responsable d’un grand service d’études théoriques liées aux réacteurs nucléaires, toujours à Saclay.
Cela ne s’est pas très bien passé pour ce service et je pense que Laponche en a voulu au CEA de ne pas avoir su reconnaitre son grand talent dans une carrière au plus haut niveau.
Laponche est donc devenu une espèce de caution scientifique de l’anti nucléaire. En tant que conseiller de la ministre D Voynet, il a participé à l’assassinat deSuper Phénix à la suspension du projet EPR et à d’autres actions contre le nucléaire.
Comme votre parent je pense.
Le nucléaire n’est pas sans problèmes et j’ai connu des scientifiques qui soulevaient des objections intelligentes. Je suis désolé de dire que ce n’est pas le cas de Laponche, ni d’autres scientifiques authentiques comme Basdevant etJean-Marie Brom... je connais insuffisamment les écrits de votre parent pour avoir ce type de jugement sur lui.
Ainsi dans un article publié par Le Monde, un journal dont la médiocrité partisane le conduit à la perte de lecteurs, Laponche, dans son titre même, qualifiait nos réacteurs REP de cocotte minutes. Cela a fait les délices des anti nucléaires, mais une cocotte minute ne produit pas d’électricité. Et il y a des réacteurs nucléaires à gaz. Et beaucoup d’installations fonctionnent sur le cycle deCarnot...
Peut-être est ce avec votre parent je crois,- Laponche a aussi manipulé des probabilités pour tenter de démontrer qu’un accident nucléaire grave sur un de nos réacteurs nucléaire était très probable prochainement. Je ne vais pas faire une démonstration exhaustive de sa manipulation, mais juste donner un élément de falsification. Quand on raisonne sur une population d’éléments sur lesquels on applique une statistique, il faut que ces éléments soient semblables ; Or Tchernobyl, Fukushima Daiichi, TMI ... correspondent à de type de réacteurs très différents pour lesquels l’accident grave n’a pas le même scénario, ni le même impact environnemental.
Excusez moi, mais il me semble que je prends la peine de vous expliquer le fond des choses. Vous pensez que c’est de l’arrogance ?
C’est une marque de respect je pense.
Dans mon milieu ce que l’on peut qualifier d’arrogance existe. Elle est brutale et cela se résume par « C’est nul » et se traduit par un certain mépris pour les gens qui suivent sans comprendre.
Ce n’est pas ma vision personnelle.
