• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Cameron is Back


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 16 mai 2015 15:20

@bartneski

Lorqu’un employeur paye le salaire, dans la majorité des cas c’est une avance sur la perspective que le travail réalisé par le salarié va être payé, voire vendu. 

Qu’importe si le service ou le produit sot vendu, payé ou pas. A la fin du mois le salarié est payé. Si le client refuse l’échange, le salarié sera quand même payé.

Le salarié ne rapporte rien, il ne met pas de l’argent sur la table pour travailler. Il n’achète pas son outil de travail. 
C’est un coût qui s’intègre au prix de revient de la production. 

Seul le client « rapporte » de l’argent. C’est une règle de base économique. Même si elle ne fait pas plaisir à lire, par posture idéologique avec un état d’esprit bobo, c’est une réalité.

Oui pour payer un salarié il faut sortir de l’argent c’est un « coût » qui fait partie d’une masse salariale. Comme le revenu du dirigeant ou la publicité, ou le taille crayon.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès