• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Situation de la banquise arctique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 16 mai 2015 18:58

@JC_Lavau
Les végétaux apprécient le CO² c’est un fait, de mémoire au carbonifère le taux n’était pas plus élevé que maintenant et même plus bas vers la fin.
Pour la végétation, l’anthropisme son action je le verrai plus avec des tronçonneuses, qu’avec le CO². On sait que plus il y a de CO2 dans l’atmosphère et moins il y a de stomates, les végétaux s’adapte peut être mieux que les mammifères. Comme on peut voir sur ce graphe, c’est surtout la présence d’eau le paramètre important.

Il y a une certaine inertie CO²<>température, si on arrête maintenant, la température montera en fonction des scénarios d’environ 2° sur 100 ans, il y a des océans à bouger, ça prend du temps, 30 ans comme durée ce n’est pas trop représentatif d’une évolution.

Quant à l’immonde, je vois rejoint tout à fait, mon journal préféré, il y a un certains temps.
Pour tout ce qui est scientifique, je préfère les revues scientifiques.
Je suis assez observation> interprétation> validation par expérimentation ou preuve.

Dans le cas du GIEC, leurs modèles s’affinent, le maillage s’affine, coté CO² ça commence à être cerné. L’incertitude est dû à d’autres paramètres qui doivent être étudié. Je regarderai les avancées lors du prochain rapport.

C’est avec plaisir que je lis vos articles, nul doute que vous avez le bagage nécessaire pour contrer les modèles mathématiques du GIEC mais vous passez par des arguments assez simplistes.
De la part d’un Allègre qui a fait assez souvent preuve de son incompétence pour ce qui est des sciences de terre ça ne m’étonne pas, venant de vous si.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès