@rebelkabdjames
Quand un échantillon n’est pas choisi au hasard, le sondage ne vaut rien. Je suis le premier à le reconnaître.
Ce
que vous ne voyez pas c’est cette espèce de manipulation qui consiste à
faire croire que 1000 à 2000 personnes représenteraient l’opinion de
plus de 65 millions de personnes !!
C’est vous qui ne
comprenez pas parce que vous ne voulez pas faire l’effort d’étudier
quelques rudiments de calcul de probabilités et de statistiques. Quand
vous aurez fait cet effort, vous comprendrez.
Le problème suivant
: quelle est la taille minimum d’un échantillon aléatoire tiré d’une
population donnée pour que la probabilité qu’un second sondage donne le
même résultat que le premier (dans une marge d’erreur spécifiée) soit au
moins égale à disons 95% ? Ce problème admet une solution mathématique,
que vous le vouliez ou non.
Les sondages d’opinions sont
toujours délicats même si toutes les précautions sont prises pour que
l’échantillon soit aléatoire, et cela quelle que soit la taille de
l’échantillon, parce que certains sondés mentent ou répondent comme des
jean-foutres ou parce que la question est posée de façon à orienter la
réponse...et parce que les opinions changent parfois du jour au
lendemain sous l’influence des médias.
Donc, d’accord avec vous, beaucoup de sondages d’opinions ne valent rien, mais cela n’a rien à voir avec la taille de l’échantillon ; cela a tout à voir avec le choix de l’échantillon et la façon d’évaluer le paramètre.
Si on veut connaître le poids moyen des adultes français entre 20 et 30
ans, un échantillon aléatoire de 1000 à 2000 individus est tout à fait
raisonnable. Mais il ne faut pas demander leur poids aux sondés, surtout
aux dames, il faut les mettre sur la balance.