• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur Fichage de Béziers : Robert Ménard ne sera pas inquiété


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 17 mai 2015 14:24

@rebelkabdjames

Quand un échantillon n’est pas choisi au hasard, le sondage ne vaut rien. Je suis le premier à le reconnaître.

Ce que vous ne voyez pas c’est cette espèce de manipulation qui consiste à faire croire que 1000 à 2000 personnes représenteraient l’opinion de plus de 65 millions de personnes !!

C’est vous qui ne comprenez pas parce que vous ne voulez pas faire l’effort d’étudier quelques rudiments de calcul de probabilités et de statistiques. Quand vous aurez fait cet effort, vous comprendrez.

Le problème suivant  : quelle est la taille minimum d’un échantillon aléatoire tiré d’une population donnée pour que la probabilité qu’un second sondage donne le même résultat que le premier (dans une marge d’erreur spécifiée) soit au moins égale à disons 95% ? Ce problème admet une solution mathématique, que vous le vouliez ou non.

Les sondages d’opinions sont toujours délicats même si toutes les précautions sont prises pour que l’échantillon soit aléatoire, et cela quelle que soit la taille de l’échantillon, parce que certains sondés mentent ou répondent comme des jean-foutres ou parce que la question est posée de façon à orienter la réponse...et parce que les opinions changent parfois du jour au lendemain sous l’influence des médias.

Donc, d’accord avec vous, beaucoup de sondages d’opinions ne valent rien, mais cela n’a rien à voir avec la taille de l’échantillon ; cela a tout à voir avec le choix de l’échantillon et la façon d’évaluer le paramètre. Si on veut connaître le poids moyen des adultes français entre 20 et 30 ans, un échantillon aléatoire de 1000 à 2000 individus est tout à fait raisonnable. Mais il ne faut pas demander leur poids aux sondés, surtout aux dames, il faut les mettre sur la balance.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès