....Pourquoi se poser la question sur la compatibilité de l’islam et de la République, la religion c’est l’intime de chacun et pas autre chose....

L’ignorance amène à dire des âneries convenues !

L’Islam confond spirituel ET temporel

« Dans le Coran, Dieu garantit le triomphe inéluctable de l’islam « sur toute autre religion » (48, 28). Cette promesse va de pair avec l’obligation d’appliquer la charia (loi islamique) par étapes jusqu’à ce qu’elle s’impose au monde entier puisqu’elle est réputée d’origine divine et prophétique, la Sunna (Tradition : faits et paroles de Mahomet) complétant le Coran dans l’ordre législatif.
Pour les musulmans, Mahomet est la source d’imitation par excellence, d’où l’importance accordée à son expérience. Or, à Médine, où il vécut de 622 jusqu’à sa mort en 632, le prophète de l’islam, tout en gardant ses prérogatives religieuses, a conçu et gouverné la première cité islamique de l’histoire. Il y a exercé tout à la fois « le principat et le pontificat » selon l’intellectuel français d’origine tunisienne, Abelwahhab Meddeb.
Dès le début, il y a donc eu confusion des pouvoirs. C’est pourquoi l’islam ignore le concept de laïcité, que ce soit sous forme d’une distinction ou d’une séparation entre le temporel et le spirituel. Si bien que seul un dirigeant musulman, sans que celui-ci soit forcément un « religieux » et quel que soit par ailleurs le régime en place (monarchie, république), bénéficie de la légitimité pour gouverner un pays où l’islam est majoritaire. Lui seul est censé pouvoir veiller à l’application de la charia, celle-ci concernant aussi bien la vie publique que la vie privée. Pour de nombreux musulmans, la laïcité à l’occidentale équivaut au refus des peuples chrétiens ou post chrétiens de se soumettre à la Loi de Dieu. »