@Gieller
A priori pour Tchernobyl, c’est 26 dans l’année qui a suivi plus 33 qui ont été pris en compte en 2003. En 2011 il y a eu un rapport assez fouillé il avait les même chiffres.
Il y en aurait 100 fois plus, le charbon serait quand même 1500 fois plus mortel.

Pour les malformations, en Chine c’est 7% des naissances, c’est le charbon, 9,5 millions si je rapporte à la population. Le boum de la Chine ça remonte à 20 ans, on a pas encore atteint ce chiffre.
Une vidéo sur les enfants et le charbon.
Bien sûr c’est la Chine, c’est pas nous. Le Smartphone, l’Iphone, l’Ipad, L’ordinateur, la télé grand écran qu’on emploie sont fait en Chine, On est responsable de cette augmentation.

Par rapport à cette carte le plus gros chiffre que j’ai trouvé c’est 800 cas pour 200 avant l’accident.
Oui c’est indéniable que l’accident de Tchernobyl a eu un impact personne ne peut le nier, c’est 12000 fois moins qu’en Chine. D’un coté c’est un accident, de l’autre c’est une volonté. Quoique j’ai lu le rapport de Tchernobyl, le nombre de fois que j’ai dit ’’ c’est pas possible’’, ’’ ah les cons’’, ’’ c’est criminel’’ est assez important.
Parler d’accident, c’est limite, c’est plutôt suce-bite incompétent et criminel pour arriver à l’accident. Ensuite pas de confinement, pas d’iode c’est de l’incompétence de haut vol.

Je suis assez basique, j’emploie la règle de trois.

Quand je regarde par quoi est remplacé le nucléaire c’est par du charbon, anti nucléaire c’est être pro charbon, désolé les chiffres sont là. Chacun choisi son camp, si je suis un rentier qui regarde plus ses dividendes plutôt que les êtres humains, je choisi aussi le charbon mais en connaissance de causes.
Il ne vaut mieux pas se focaliser sur l’arbre qui cache la forêt.

Désolé de devoir employer des chiffres sur la malformation, ce n’est pas un nombre c’est une personne, un vie. J’essaie de remettre l’église au milieu du village,