Quand l’auteur écrit ceci : " ils expérimentent une nouvelle démocratie spéciale pour ’arabes’ où
l’opposition doit gouverner avec le parti élu contre la volonté des
tunisiens ... chose impensable chez eux, pour ces « démocrates » « , c’est qu’il n’a pas très bien compris comment fonctionne l’empire etats-unien.
1er cas) : s’il n’a pas un laquais au pouvoir et que son/ses poulains n’ont aucune chance de gagner des élections, il s’arrange pour pouvoir faire participer à un »gouvernement de transition« ses laquais pour pouvoir mieux torpiller de l’intérieur, par la déstabilisation ex Syrie
2ème cas) : son/ses laquais perdent les élections, il prétend qu’il y a eu de la triche donc, il faut faire un gouvernement de coalition
3ème cas) : un pouvoir »irrécupérable« pour lui : il provoque les »révolutions colorées" sous prétexte de défendre la démocratie ou les droits de l’homme, ex Ukraine ou Lybie.
4ème cas) : le cas limite où il provoque une scission, ex Soudan.
L’Arabie saoudite a beau ne pas être une démocratie, elle est laissée tranquille car dans le bon camp.
Plusieurs pays ont été détruits ainsi, la liste serait trop longue.