Commentaire de Prisma
sur Louis XVI, Louis XVII, grandeur et tragédie du roman national
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Emile Mourey,
Je vous remercie de faire ressurgir sur ce site un pan de notre passé (pas si lointain), noyés comme nous le sommes dans notre République laïque dévoyée,
On ne pourra probablement jamais faire toute la lumière sur l’enfant du Temple, malgré les tests ADN et des faisceaux convergents..
Pour ajouter aux zones d’ombre qui subsistent encore aujourd’hui, on reste dans l’incertitude quant à la filiation de Louis XVII :
l’amant présumé de la Reine Marie-Antoinette, le Chevalier de Fersen, n’est peut-être pas étranger à l’affaire.
A l’heure où on nous empoisonne avec des « repentances » perpétuelles, il serait juste d’ajouter une repentance pour régicide et monarchicide, ne serait-ce que pour la maltraitance physique et morale de ce petit enfant du Temple, quel qu’il soit.
Derniers commentaires
-
25/05 19:22 - La Dame du Lac
La floraison d’articles consacrés à la Monarchie sur la toile internet est un signe sain (...)
-
25/05 18:35 - Dom66
@Prisma "Le petit peuple aimait ses rois (le « Bon roi »). Dans les campagnes, Bretagne, (...)
-
25/05 18:17 - Dom66
@Prisma Hélas c’est pas en revenant à la royauté que ça changera
-
25/05 17:51 - La Dame du Lac
Pardon, j’ai oublié le mot « AMOUR », je voulais dire « un profond AMOUR » pour la France (...)
-
25/05 17:49 - La Dame du Lac
Je crois qu’il est est important de donner la parole au Roi maintenant. Il ya une (...)
-
25/05 13:22 - Prisma
@Mmarvinbear, Vous remontez jusqu’au IXème siècle,mais, on est bien d’accord. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération