• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Nucléaire, le syndrome du Titanic


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 22 mai 2015 14:08

@raymond 2
Et oui prouver chiffres à l’appui que le charbon c’est l’équivalent en émission d’un Fukushima annuel et que c’est 100.000 fois plus mortel que le nucléaire civil, difficile à désarmer.
Si c’est un peu plus employé comme argument le débat pour l’arrêt du nucléaire pourrait être clos assez vite.

En ce moment même en Chine ça baisse, comme le transport ferroviaire et le transport maritime, pour moi ça veut dire que pour les chiffres de croissance de la Chine on peut avoir quelques doutes.
Vous n’êtes pas sans savoir que c’est un peut le marasme économique en ce moment, la demande en énergie baisse.

Pour les ENR je regarde aussi, l’éolien un graphe avec sa production, c’est le vent qui décide et pas la demande. En Espagne pour 20 GW d’éolien installé il y a 15GW de centrales fossiles d’installées en parallèle pour combler. Si ENR veut dire pour parti non renouvelable je n’y trouve rien à redire.
Sur cet autre graphe les ENR c’est le fin trait bleu en haut, même en mettant de gros moyen, ça mettra du temps pour qu’il quitte ce statut de trait.

Merci de vous inquiéter pour mon foie, il se porte bien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès