Bonjour Monsieur Mourey
Comme vous, j’ai regardé l’émission Secrets d’histoire, de Stephane Berg sur Louis XVI.. Cet homme a le don de transmettre sa passion pour l’histoire et les personnages qui y ont laissé leur empreinte.
Rien à voir avec ce qui nous a été enseigné, enfants ! et surtout pas que ce grand monarque, homme d’honneur qui se refusa de planter là ses créanciers, avait tenté de répartir l’impôt de manière équitable, notamment en faisant payer la noblesse...(qui se souleva presque...)
Une personnalité attachante, Un ado-monarque orphelin pas formé à sa fonction mais pas indifférent à la détresse de son peuple (qu’il visitait) contrairement à ce que l’on nous a laissé croire.
On l’a décrit comme faible de caractère, alors qu’au contraire celui ci témoigna d’un courage et d’une force morale peu commune en refusant de donner l’ordre de tirer sur son peuple, éloignant ses troupes du foyer insurrectionnel aux fins d’apaisement..
Toutefois on peut comprendre qu’ entre pénurie alimentaire dûe à l’insuffisance des dernières récoltes, scandales de la cour, et insupportables privilèges (la noblesse, le haut clergé), les choses ne pouvaient rester en l’état, un changement s’avérait nécessaire... (de là à commettre un régicide !)
Hélas la suite on la connait (elle était prévisible d’ailleurs) : La bourgeoisie supplanta la noblesse, Quand au peuple qui se refusa d’être CH.... oups, pas tout à fait acquis à la cause sanglante ou ne témoignant pas assez son enthousiasme, il goûta de l’humaniste machine du sieur Guillotin qui y passa également... ainsi que ce pauvre Louis, son épouse, sa belle soeur..
Les « humanistes » républicains se coupèrent le cou mutuellement.. puis au fil du temps jusqu’à aujourd’hui se bouffèrent le nez. (belle image des valeurs de la république, quand même ! ;) . La soupe est bonne et garantie à vie ! :)
Le « petit peuple » jadis sans terre est toujours sans terre , ne se faisant plus d’illusions sur la valeur de son « droit à la propriété » ..(ne doit il pas payer chaque année le droit d’en jouir et ce, sous certaines conditions faute de quoi on lui saisit le fruit de son labeur ?)
L’application et la définition même de la laïcité sont devenus casse-tête.. source de polémiques et de divisions, de débats sans fin..
Le bel idéal de démocratie un trompe couillons notamment depuis que ceux qui sont censés nous représenter s’arrogent le droit de s’asseoir sur l’expression de la volonté du peuple (le référendum sur l’europe)
Je ne sais pas ce qu’il adviendra de notre nation dont on tend à faire disparaïtre la notion même dans l’esprit des français.. comme disparaissent les vestiges de Palmyre,. L’enjeu étant la mise en place d’un nouveau monde de « liberté-’égalité (mais pas trop tout de même) et de fraternité »
Peut être un historien du futur, décrivant cette époque post révolutionnaire jusqu’à nos jours, l’enseignera comme étant le passage de la monarchie absolue au chaos absolu... aux plus chanceux de nos descendants qui enfin auront décidé de tirer leçons de l’histoire...et de ne pas reproduire les même erreurs (j’ai failli écrire « horreurs »)
Toujours est il ces émissions pourraient aisément et au bénéfice des enfants remplacer la rébarbative méthode « perroquet » que j’ai connu et qui je crois est toujours en vigueur.. C’est à la fois passionnant et ludique. quoique pas du tout « politiquement correct »... :)
