@Hervé Hum
L’anacyclose ne concerne pas que l’époque de Platon, elle
concerne la politique à toutes les époques en tous les lieux : tous les
régimes politiques finissent par dégénérer et de fait nous pouvons constater qu’aucun
n’est éternel.
L’accès au savoir et à l’information n’y change rien, toute
artistocratie finira par dégénérer en oligarchie.
-Vous
confondez Etat avec nation ou peuple
------> Pas
du tout, je fais bien la distinction entre les deux.
Selon moi, vous commettez deux erreurs :
-Celle de ne considérer l’Etat que comme un outil alors qu’il
est plus que cela, il découle d’une certaine représentation des interactions
sociales.
-De penser que la volonté de puissance ne concerne que les
oligarchies ( je ne peux que vous recommander le discours sur la servitude
volontaire de la Béotie qui montre bien que ce n’ est pas le cas ).
Sur ces deux erreurs, vous vous construisez une
représentation complètement idéaliste de la politique, en élaborant une théorie
sur l’accès au savoir, à l information et à la mondialisation qui nous amènerait
vers un nouvel agie de paix.
Le problème que j’ai avec les utopistes , c’ est leur
dangerosité car ils ont cette caractéristique de prendre leur fantasme pour des
réalités et de faire en conséquence des
propositions très belles à priori ( abolition des services secrets de son Etat par
exemples ) qui finissent par se révéler catastrophique ( puisque l’ abolition
de ces services secrets mèneront à la soumission et à la vassalisation par d’ autres entités
Etatiques ).