Commentaire de olivier cabanel
sur Nucléaire, le syndrome du Titanic
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@sarcastelle
le probleme est que certains ont une demie vie très longue (24 000 ans) et comment pourrait-on accepter l’idée d’enfouir ? que sera ce site dans 1000 ans ? qui saura qu’il y a en profondeur des déchets dangereux ? comment pourraient résister les containers pendant des milliers d’années ?
Derniers commentaires
-
29/05 18:49 - Calva76
-
29/05 18:02 - g.jacquin
@sarcastelle « Accorder la préférence au nucléaire est inacceptable. L’énergie nucléaire (...)
-
29/05 16:54 - dede
@pierre Vous archivez aussi les commentaires qu’ Olivier supprime allègrement (...)
-
29/05 16:50 - dede
@olivier cabanel Quelle belle Lapalissade ! Mais que croyez-vous qu’il y ai dans une (...)
-
29/05 08:01 - Calva76
@olivier cabanel Vous faites du « slam » à présent ? J’ignorais la corde poétique de cet (...)
-
29/05 07:40 - olivier cabanel
@ tous et ça continue...scram du réacteur n°4 au Tricastin...Montée en charge inexpliquée (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération