Commentaire de Calva76
sur Nucléaire, le syndrome du Titanic
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@sarcastelle
N’est-ce pas ?
Puisqu’il existe des témoins :
D’après vous, quel est le motif de cette suppression ?
Injure(s), menace(s), autre(s).
Parce-que vis-à-vis d’un contenu technique argumenté (définition d’un transformateur à noyau et différence avec un onduleur/hacheur) cela devient un peu limite non ?
A quand l’élimination systématique de toute contradiction ?
Dès demain ?
Derniers commentaires
-
29/05 18:49 - Calva76
-
29/05 18:02 - g.jacquin
@sarcastelle « Accorder la préférence au nucléaire est inacceptable. L’énergie nucléaire (...)
-
29/05 16:54 - dede
@pierre Vous archivez aussi les commentaires qu’ Olivier supprime allègrement (...)
-
29/05 16:50 - dede
@olivier cabanel Quelle belle Lapalissade ! Mais que croyez-vous qu’il y ai dans une (...)
-
29/05 08:01 - Calva76
@olivier cabanel Vous faites du « slam » à présent ? J’ignorais la corde poétique de cet (...)
-
29/05 07:40 - olivier cabanel
@ tous et ça continue...scram du réacteur n°4 au Tricastin...Montée en charge inexpliquée (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération