Voici démontré ici une fois de plus, qu’une discussion de fond est impossible avec Philippe Vergnes.
 
Voilà également mis au jour une nouvelle contradiction et comment elle est rejetée sur autrui : ’’moi PV, je dis que l’establishment est pervers ; je dis qu’on on ne peut pas le changer sans mettre en œuvre des processus pervers ; (mais) je préconise à cet establishment (pervers rédhibitoire) de faire une enquête pour chaque cas de suicide. ’’
 
Ben voyons !
 
 
Vu que PV ne sait pas distinguer (*) qui est pervers narcissique de qui ne l’est pas, mais que ça le travaille énormément, le mécanisme protecteur qui s’est enkysté dans son fonctionnement psychorigide s’exprime par cette formule magique pour lui, et qu’il entend bien imposer à tous autour de lui :

Tout ce qui est PV n’est pas PN et tout ce qui est est PN n’est pas PV.
 
A l’instar de l’antéchrist ou de l’antœdipe, pour PV le pervers narcissique est l’anti-PV et réciproquement.
 
Indéniablement, toute personne qui pointe une contradiction dans le discours de PV n’est pas PV. Mais pour PV, il est autre chose : il est l’anti-PV, par conséquent pervers narcissique,.
 
Chacun pourra, ici ou ailleurs, faire le même constat : toute personne qui soulève une contradiction ou un déni dans le discours de PV est cataloguée porteur desdites contradictions et dénis, puisqu’il faut bien qu’il y en ait un (porteur des contradictions ou des dénis qui sont là et puisqu’il qu’il faut faire avec), et très rapidement si cette personne insiste, elle sera déclarée pervers narcissique. Il suffit de lire attentivement toutes ses verbeuses dénégations.
 
C’est ainsi que PV s’exonère de tous ses contradictions et dénis : en les projetant sur autrui.
 
 
(*) Cf. ses perles, dont je citerai au hasard :

« pour faire une allusion à mon emploi des « guillemets », il faut non seulement avoir lu certains de mes échanges avec les personnes que vous nommez, mais également avoir lu certains articles en modération qui ne sont pas parus. « (PV là ) (C’est Humpty-dumpty dans ses grandes manœuvres).
 
« Rassurez-vous, je ne suis ni « victime », ni « proie »... c’est d’ailleurs bien ce qui fait chier les pervers. » (PV @ philouie, le 8 avril 09:44) (On appréciera la phrase : rassurez-vous, les guillemets, les italiques dont il est très friand).
 
« Un PN SE CROIT doué en manipulation. » le 30/5/15 (celle-là c’est ma préférée).
 
« Iris n’est pas manipulatrice » (PV, cf mon post ci-dessus, du 31 mai, 18:19) (Celle-là a été pour moi, une révélation).