Bonjour @Andy,
votre réponse semble ignorer la portée de la réponse qui y est déjà faite dans ma ’conclusion’ précédente !
un peuple ne peut avoir que la démocratie qu’il mérite !
Là encore, les pessimistes, (’déclinistes’ diraient nos ’élites’ ? ) ou ceux qui (comme vous ?) n’ont en fait aucune foi en l’idéal démocratique et en les capacités du commun de la population, pourront avoir tendance à interpréter cela comme une prétention de prise de hauteur dédaigneuse d’un bas-peuple.
Mais la plus élémentaire logique pourrait par contre inciter à bien vouloir envisager que, qui a pris la peine de détailler une suggestion (fut-elle complexe - et même, a fortiori) pour la soumettre à la sagacité de celles et ceux qui voudraient bien collaborer collectivement, doit avoir un minimum de confiance respectueuse en la capacité d’entendement du commun de ses semblables ....
Si je (ou mon avatar) n’est ni ’pessimiste’, ni ’décliniste’, ni incapable de maîtriser les complexités que nous devons maîtriser, ni naïf et sot au point de ne pas savoir faire face aux risques de détournement de toute idée et toute entreprise qu’il estime intéressante ... pourquoi faudrait-il que les autres soient forcément atteints de tares qui les condamneraient tôt ou tard à devoir s’en remettre aux esprits éclairés de dictateurs ?
La question reste ouverte : à chacun d’y répondre individuellement ... et c’est peut-être pour en évaluer la réponse qu’il serait judicieux de co-inventer et co-réaliser des cahiers de doléances permettant à chacun et à tous d’éviter la prétention, incohérente, d’y répondre tout seul .