@PV,
 
’’Ce n’est pas J_C Lavau qui vous attaque sur un article vieux de huit ans, mais moi PV (en tout état de cause, les débats avec Hervé Hum sont eux récents, mai 2013, et la situation n’a pas changé, elle a même empiré.)’’’
 
En effet, comme dit foufouille, je suis un mauvais manipulateur, mais en revanche, je ne devrais jamais perdre de vue que vous en êtes un grandiose !
 
 Ainsi, quand vous écrivez à JC_Lavau : ’’ Oups... P.... ! Là vous êtes vraiment dur, très, très dur. C’est un terrain sur lequel même moi je n’ai jamais osé l’attaquer’’, vous ne faites évidemment pas allusion aux attaques de JC_Lavau, non ! Vous foutez la merde. Et après, vous avez le toupet de venir me dire que je ne suis pas capable de suivre une conversation.
 
Bon, le reste de votre post de 14:27 n’a rien à voir avec le différent dont nous parlions et que y noyez dans un océan de détails. Imposture, quand tu nous tiens !
 
Alors, recentrons le débat, vous dites :
 
1 - ’’Iris est manipulatrice, mais pas perverse narcissique’’
2 - ’’Les pervers narcissiques se croient manipulateur’’
 
De ces deux phrases juxtaposées, nous pouvons en conclure le sens du vrai-faux lapsus contenu dans l’affirmation n° 2 : pour vous, les pervers narcissiques ne sont pas des manipulateurs !
 
Étonnant paradoxe, vu que vous aviez fait un article là-dessus, mais qui s’explique par le fait que vous fonctionnez sur le clivage protecteur suivant : ’’Est PN ce qui n’est pas PV ; est PV ce qui n’est pas PN’’.
 
Comme vous savez aussi bien que moi que vous êtes manipulateur, votre lapsus a pour fonction de respecter le clivage protecteur que j’ai exprimé à plusieurs reprises :
 
Ce qui est PV n’est pas PN -> PV est manipulateur -> les PN ne sont pas manipulateurs.
 
CQFD
 
 Décidément, vous avez raison de fuir les discussions sérieuses : en hors piste, vous vous plantez régulièrement.